Рейтинг Путина как заместительная терапия массовых протестов
Очередное исследование «Левада-центра» показало причину глубинной тоски либералов: в настоящее время россияне практически потеряли интерес к протестным акциям. Выйти на митинг с экономическими требованиями готовы лишь 11% населения (в декабре 2014 — 14%), а с политическими требованиями и того меньше — 8% (в декабре — 9%). Массовые выступления населения считают маловероятными 77% опрошенных.
Новостные сайты сопровождают новость комментариями политологов. Давайте взглянем на этим мнения.
Замдиректора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин считает, что имеются три причины невеликого «протестного потенциала» (интересная формулировка, выдаёт намерения) российских граждан. Первое: «разочарование, наступившее после протестов на Болотной» — раз ничего не меняется, то и ходить на митинги незачем. Второе: «ужесточение законодательства в отношении участников уличных выступлений». Третье — «положение осажденной крепости»:
«…произошла консолидация населения вокруг власти. Это привело к тому, что у россиян антивластные выступления все чаще ассоциируются с антироссийскими».
Наглядная демонстрация либеральной логики: с чего бы должно было получиться что-то с выступления на Болотной, где не было никакой положительной программы, а лишь «нам не нравятся результаты выборов, так нечестно!», вообще не понятно. Ужесточение законодательства, запрещающее посещать разрешённые митинги и т.д. — это вообще про что? И лишь под конец комментатор всё же выдавливает из себя правду. Всё верно: русский народ — великодержавен, и при внешней угрозе консолидируется вокруг центральной власти, а к чему приводят всеразличные антивластные выступления — очень наглядно показали на Украине.
Заместитель директора «Института политических исследований» Григорий Добромелов также указывает: «люди не верят, что могут что-то изменить, не готовы активно отстаивать свои права и свободы и считают, что от их выхода на митинг экономическая ситуация не изменится», при этом «претензий к политической ситуации у них нет», а также уточняет:
«…фокус внимания населения эффективно перераспределен, и люди начинают обвинять внешние факторы в ухудшении экономической ситуации».
Гм, а что — внешние факторы действуют на улучшение экономической ситуации, что ли? Впрочем, косвенно действуют — потихоньку происходит импортозамещение и т.д., но это в перспективе, а прямо сейчас — да, Запад действует против России, особенно на экономическом фронте.
И только Алексей Мазуров раскрывает вопрос честно:
«Тупик этого движения виден любому, так как стратегической линии у него не существует. Когда-то протест начался против фальсификаций на выборах. Потом он был против другого, третьего, и каждый раз участников все меньше и меньше. Если нет осознания того, за что боремся, то протест привлекает все меньше и меньше участников. Люди должны понимать, что конкретно будет, если они выйдут на улицы, а видят они, что будет, как на Украине».
Именно так: нужна позитивная программа, «за то-то правильное и хорошее», а не просто «против того-то и сего-то».
Ознакомимся с ректроспективой «протестного потенциала» по данным «Левада-центра».
Фото: http://www.levada.ruНе будем закапываться глубоко в историю (хотя величина протеста во времена Ельцин показательна), посмотрим на более близкое к современности время. Если присмотреться к графику, то интересна не столько заявляемая величина оценки «протестного потенциала» (понятно, что во времена кризиса 2008-го года он резко увеличился), сколько соотношение между количеством ответов «[протесты] вполне возможны» и «лично принял бы участие». Они увеличиваются отнюдь не пропорционально! Особенно интересная ситуация в 2011-м году: наблюдается резкий пик ожидания выступлений, но при этом желание в них участвовать уменьшается быстрыми темпами. Думаю, это вызвано тем, что ожидание «от других» формируется через СМИ: они преимущественно либеральны, и любят публиковать материалы о вот-вот ожидаемых массовых протестов, между тем как «от себя» народ не испытывает желания протестовать, что вполне коррелирует с ростом рейтинга Путина.
Фото: http://www.levada.ruРасклад по политическим протестам аналогичен. Народ вполне понимает, что оппозиционеры пытаются не совершить революцию со сменой строя, а лишь обычный путч: будет тот же самый либерализм, но в более худшем варианте, так как курс на державность будет сменён на компрадорство с полным «сливом» Западу, как было при Ельцине, да и во внутренней экономической политике будет проведена вторая приватизация государственных компаний.
Поскольку либеральная политика народом не поддерживается, оппозиционные борцы с коррупцией были в ней же уличены, а власти сами постепенно занялись проблемой, у оппозиции большие сложности с желаемым им уровнем «протестных настроений». И ведь даже если они попытаются оседлать тему социальных благ, то кто же поверит в то, что либералы искренне желают улучшать благосостояние народа?
Так что если внешняя политика останется прежней, а внутренняя постепенно начнёт улучшаться в плане уровня жизни всего народа, то оппозиции резко сократят гранты. Печалька…