Опасность взятия больших городов - главная "пугалка" наших противников
После майских праздников активизировались события на северных окраинах соседней с нами страны. Россия, видимо, начала процесс формирования санитарной зоны. Пока это не основные события, а всего лишь прелюдия. Главное начнется немного позже, но, судя по действиям России, она уже практически готова к решению поставленных задач. Вряд ли что-то начнется раньше начала июня. Для этого есть как объективные, так и субъективные причины. Про них я уже писал и повторяться не буду.
При этом в обществе усилиями определенных лиц разгорается дискуссия по поводу реальности поставленных задач. Ведь России предстоит очистить от "всякого хлама" сразу несколько крупных городов соседней страны. По этой причине нам пытаются внушить мысль, что это невозможно решить имеющимися на данный момент у России силами. Со всех щелей повылезали эксперты, которые утверждают, что взятие таких крупных городов неизбежно приведет к большим потерям, а значит, есть риск изменения настроения в российском обществе.
Кроме этого внушается мысль, что для решения данных задач просто необходимо кратное увеличение численности наших резервов, а значит, это вынудит государство идти на непопулярные меры по призыву лиц находящихся в запасе. В свою очередь, это неизбежно скажется на экономике, так как заменить эти 1,5 - 2 млн человек (а именно столько, по оценкам этих "специалистов" потребуется призвать) на производстве будет просто некем.
В общем, картина рисуется нам безрадостная. Но так ли обстоят дела на самом деле или это просто "пугалка" чтобы посеять сомнения в российском обществе? На самом деле в таких заявлениях очень много допущений и неверных постулатов. Всё дело в том, что за последние несколько десятилетий, а точнее, после окончания ВОВ, опыта подобных действий нет ни у кого. Так что все якобы реальные соотношения потерь на самом деле основываются на опыте 80-летней давности. Глупо напоминать, что за это время в военнном искусстве очень многое изменилось.
При этом стоит помнить про один интересный момент. Как раз у россиян есть новейший опыт таких операций. Речь про освобождение в марте 2016 года Пальмиры. Этот город мало чем, как по площади, так и по населению, отличается от тех, которые сейчас стоят у нас на пути в соседней стране. Но это событие упорно игнорируется теми, кто пытается сеять смуту. И понятно почему. Та операция совсем не потребовала запредельного количества сил. Так что, если действовать грамотно, с использованием всех своих достижений как в плане опыта, так и техники, то никакой неразрешимой задачи тут нет.
Кроме этого, наши ребята имеют уже огромный опыт по освобождению, пусть и более мелких, но вполне себе нормальных городков и других агломераций. Так с принципами работы в городской застройке наши парни знакомы не в теории, а на практике.
Надо еще понимать, что проблемы большого города - это не только для тех кто наступает. Для тех, кто его обороняет, они ничуть не меньше. А в условиях, когда у противника подавляющее превосходство почти во всех аспектах, эти проблемы становятся очень весомыми.
При этом с чего вообще кто-то взял, что данные города будут брать в лоб, не считаясь с затратами живой силы? Наш ГШ уже прекрасно показал, что способен разрабатывать операции, которые и живую силу берегут, и поставленные задачи выполняют. Предлагаю просто подумать на тему, как держаться в городе, если он будет полностью заблокирован от внешнего мира. Кто-нибудь хотя бы представляет, какой расход различных изделий будет в сутки, не говоря про другие виды снабжения? Подвиг ленинградцев на то и подвиг, что поставить его на поток невозможно. К тому же даже у осажденного Ленинграда работала промышленность и пусть не полностью, но решала вопросы снабжения. А у соседней страны уже нигде промышленность не работает. Энергоструктура обнулена примерно на 80% уже сейчас, а ближе к событиям этот процент еще увеличится.
Таким образом, в случае возникновения угрозы окружения, а чтобы её создать, у нас есть абсолютно всё, у противника будет два варианта. Либо отступать, либо пойти путем маршала Паулюса. Поэтому не стоит рисовать нам мрачные картины.
Когда говорят про необходимость увеличения наших сил, почему-то умалчивают, что и противнику нужно иметь их соответствующее количество. При этом речь не только про численность живой силы. Не менее важно иметь хотя бы паритет в других аспектах противостояния. В различных летающих изделиях и технике. Без этого паритета рассчитывать на позитивный итог в противостоянии довольно наивно.
Но есть еще один фактор, о котором авторы ужасных прогнозов упорно молчат. Кроме всех математических соотношений важнейшим оказывается мотивация и организованность. Тут стоит напомнить про эпизод, который вроде не имеет прямого отношения к конфликту. Во время футбольного чемпионата во Франции несколько сотен наших фанатов сумели обратить в бегство многотысячную толпу английских визави (хотя до того времени именно англичане считались, если так можно сказать, законодателями моды в хулиганских выходках). Так что не количеством единым сильны российские ребята, чего про их противников сказать нельзя.