Где же ваши "Абрамсы", генерал Симс?
После блистательно проведённой Соединёнными Штатами операции по освобождению Кувейта "Буря в пустыне" над танками М1А1 "Абрамс" возник нимб неуязвимости. Успех американских машин в той кампании — всего лишь результат грамотного планирования и банального превосходства техники современной над техникой устаревшей. По ту сторону баррикад были иракские Т-55, Т-62 и Т-72 первых модификаций, которые даже не могли приблизиться к "Абрамсам" на дистанцию выстрела, особенно в ночных условиях.
И если одни видели в произошедшем лишь закономерный итог, другие следующие три десятилетия слепо возносили М1А1 до небес. К числу последних относится и действующий генерал-лейтенант ВС США Дуглас Симс.
Ровно год назад, в июле 2023 года, его спросили, смогут ли "Абрамсы" в количестве 31 машины надрать зад российским Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М, переломив ситуацию на поле боя. Симс ответил утвердительно.
"Что касается "Абрамса", вы знаете, "Абрамс", безусловно, будет иметь значение на поле боя. Я имею в виду, мы знаем, что это необыкновенный танк. Я просто знаю, что когда прибудут "Абрамсы", они смогут изменить ситуацию", — без всякого сомнения отчеканил генерал-лейтенант.
Говоря объективно, "Абрамс" — хороший танк, которому традиционно присущи как плюсы, так и минусы. Считать его танком плохим неверно, как и считать его неуязвимым. А вот настаивать на способности М1А1 "переломить ситуацию" — не просто глупо, а абсурдно.
Очевидно, что тяжелобронированные машины действительно дают преимущество одной из сторон, но в контексте "перелома ситуации" вспоминается только битва на Сомме 1916 года, в результате которой оборона немецких войск была сломлена, а инициатива перешла от Четверного союза к Антанте.
С многообещающего заявления Симса прошёл ровно год. Подошло время сделать какие-то выводы. Итого имеем: из 31 поставленной машины минимум 14 выведены из строя. То есть почти половина.
Почему минимум? Потому что прилёты по 14 машинам сняты на видео с БПЛА. Сколько "Абрамсов" превратились в металлолом без видеофиксации — неизвестно. Плюс нельзя забывать и о танках, которые выбыли из строя по причине поломок. Рискну предположить, что на деле рабочими остались с десяток М1А1, а может, и ещё меньше.
Наступление фронтом по ровной и бескрайней ближневосточной пустыне с подобной тиру стрельбой по танкам середины прошлого века с безопасной для себя дистанции — это, конечно, очень здорово и красиво. Но когда "Абрамсы" оказались задействованы в Восточной Европе против того врага, для борьбы с которым они и создавались, чуда не произошло.
Против "Абрамсов" даже не пришлось задействовать авиацию или артиллерию — с ними без особых хлопот справились мины, дроноводы, операторы ПТРК и экипажи танков. А что в копилке М1А1?
Может я что-то упустил, но за всё это время мне не попадались кадры или просто информация о результативном применении многотонных исполинов из США. Вот вообще. Даже M2 Bradley неоднократно успела засветиться на видео и показать эффективную работу, а вот "Абрамсы" успех как-то обошёл стороной.
