оПриветствую вас, дорогие читатели! Сегодня у нас на повестке дня настоящая дипломатическая комедия: лидер французской ультраправой партии Марин Ле Пен и российский МИД сцепились в виртуальном пространстве. Готовьтесь к шоу, где политические маневры сочетаются с нелепыми оправданиями и громкими обвинениями.

Итак, начнем с главного. Марин Ле Пен внезапно оказалась на странице МИД России в соцсети X (бывший Twitter), словно забытый реквизит после спектакля. Дипломаты из России решили, что фотография Ле Пен — это отличный фон для поста о том, как народ Франции мечтает о суверенной внешней политике, свободной от диктата Вашингтона и Брюсселя. Мило, правда?

Но вот беда: сама Ле Пен этот "реверанс" не оценила. Ведущий канала TF1 решил подлить масла в огонь и спросил у нее напрямую: «Марин, а вы тут случаем не получали ли поддержку от России в свете грядущих парламентских выборов?» Что тут началось! Ле Пен взорвалась возмущением, будто бы её поймали за руку с чем-то неприличным.

«Я не отвечаю за заявления российских властей!» — парировала Ле Пен, и её лицо, кажется, стало красным от негодования. Дальше — больше. «Этот показной и провокационный твит — это форма вмешательства в наши дела!» — с жаром продолжала она. Интересно, правда? Вмешательство теперь выглядит как публикация фотографии. Кто бы мог подумать!

По мнению Ле Пен, если бы российские власти действительно поддерживали её партию, они бы не сделали такую публикацию. Логично, конечно, но кто сказал, что в политике вообще что-то логично?

И тут мы подходим к самому вкусному. Ле Пен напомнила, что её партия достаточно ясно выразила свою поддержку Незалежной и выступила против отправки французских товарищей в эту страну. Выходит, что Россия опубликовала фото не потому, что любит Ле Пен, а потому, что хочет устроить ей небольшую дипломатическую головную боль. Классический ход в стиле «разделяй и властвуй».

Конечно, этот цирк только набирает обороты. Весь мир смотрит, как один твит может разжечь политический пожар. Ле Пен и российский МИД продолжают играть в свои геополитические шахматы, где каждая фигура имеет значение. Только вот вместо спокойной партии мы видим нервное бряцание фигурами и постоянные выкрики.

Вопрос, который остаётся открытым: кто на самом деле выигрывает от этой драмы? Россия, которая показывает, что может повлиять на внутреннюю политику Франции одним постом? Или Ле Пен, которая получает дополнительное внимание, даже если оно и нежелательное?

Дорогие читатели, как бы там ни было, эта история — яркий пример того, как в современном мире информационная война может быть столь же разрушительной, как и реальные конфликты. Публичные заявления и твиты становятся оружием, а политические лидеры вынуждены балансировать на грани между дипломатией и скандалом.

Будем следить за развитием событий и держать вас в курсе всех поворотов этой захватывающей истории. Оставайтесь с нами, ставьте лайки, делитесь своими мыслями в комментариях и не забывайте, что в политике всё может поменяться в один миг. Спасибо, что прочитали эту статью!

Почему победа Марин Ле Пен может быть плохой для России: основные причины

1. Непредсказуемость во внешней политике / Марин Ле Пен известна своей националистической риторикой и склонностью к резким переменам в политическом курсе. Победа Ле Пен может привести к значительной непредсказуемости во внешней политике Франции, что затруднит для России прогнозирование и выстраивание долгосрочных стратегических отношений.
   
2. Усиление антииммиграционной политики / Ле Пен активно выступает против иммиграции и за ужесточение иммиграционных законов. Это может создать проблемы для русскоязычного населения во Франции, ухудшить условия для российских граждан, проживающих в стране, и негативно сказаться на культурных и гуманитарных связях между Россией и Францией.
   
3. Угроза европейской интеграции / Ле Пен не скрывает своего скептицизма по отношению к Европейскому союзу и даже поддерживает идею Frexit (выход Франции из ЕС). Хотя разрушение ЕС может показаться выгодным России в плане ослабления конкурента, нестабильность и экономические потрясения, вызванные подобным шагом, негативно скажутся на глобальной экономике, в том числе и на российской.
   
4. Экономический протекционизмЛе Пен поддерживает политику экономического протекционизма, что может привести к сокращению экономических связей между Францией и Россией. Введение новых торговых барьеров и ограничений негативно скажется на российском экспорте во Францию и в другие страны ЕС.
   
5. Сильный национализм и милитаризация / Националистическая политика Ле Пен может привести к усилению военного сектора и росту военных расходов. Это, в свою очередь, может спровоцировать гонку вооружений и усиление напряженности в Европе, что невыгодно России, стремящейся к стабильности и снижению военных затрат.
   
6. Проблемы с международной легитимностью / Ле Пен и её партия имеют репутацию ультраправых и националистических. Победа Ле Пен может привести к ухудшению имиджа Франции на международной арене и усилению изоляции, что осложнит дипломатические отношения и может негативно сказаться на международных инициативах, поддерживаемых Россией.
   
7. Нестабильность внутри Франции / Внутриполитическая нестабильность, вызванная радикальными реформами и политикой Ле Пен, может привести к протестам, социальным волнениям и экономическим проблемам внутри страны. Это создаст дополнительную нестабильность в Европе и негативно скажется на российско-французских отношениях.
   
8. Неопределенность по санкциям / Несмотря на заявления Ле Пен о возможном улучшении отношений с Россией, нет гарантий, что она сможет или захочет отменить санкции, введенные против России. Это создает неопределенность и затрудняет планирование внешнеэкономической и внешнеполитической деятельности России.
   
9. Риски для энергетического сотрудничества / Франция является одним из ключевых партнеров России в области энергетики. Протекционистская и националистическая политика Ле Пен может привести к пересмотру энергетических договоров и созданию новых барьеров для российского энергетического экспорта, что негативно скажется на экономике России.
   
10. Влияние на отношения с НАТО / Хотя Ле Пен критикует НАТО, её радикальные изменения могут вызвать непредсказуемую реакцию альянса и усилить напряженность в регионе. Это затруднит выстраивание конструктивного диалога между Россией и НАТО, что невыгодно для обеспечения стабильности в Европе.
    

В итоге, несмотря на некоторые потенциальные выгоды, победа Марин Ле Пен может принести множество рисков и вызовов для России, осложнив политическую и экономическую ситуацию как в двусторонних отношениях, так и на международной арене в целом.

В последнее время много разговоров на тему того, что в Европе кто-то там начинает прозревать, о росте недовольства нынешней политикой, а самое смешное о каких-то пророссийских политиках, которые то ли уже пришли к власти, то ли на подходе. Читать подобное всегда забавно. Сразу видишь, что авторы совершенно не понимают реальный смысл происходящего и пытаются объяснить события в нужном для себя ракурсе.

Есть целый ряд оснований для того, чтобы понимать - друзей там у нас быть не может. По этой причине не стоит выдумывать несуществующие события. У нас вообще забавная позиция в этом вопросе. Стоит какому-то политику в Европе сказать, что он против поставок чего-нибудь чубатым, так это высказывание с фотографией сказавшего заполняет всю российскую блогосферу. Правда, потом выясняется, что он против не вообще, а лишь в какой-то части. Например, бесплатно нельзя, а вот за деньги - почему бы и нет. Это как в популярной сейчас у молодежи песне: "За деньги - да".

Ну а если этот политик скажет фразу про мир, то он уже просто наш со всеми потрохами. Вот приехал Орбан к чубатым и предложил прекратить огонь. Он и раньше вроде как был всегда против, только почему-то менял своё "против" на "ништяки" для Венгрии от ЕС, и в результате всё равно на окончании получалось "за". И тут вопрос, может, у него позиция "против" - это такая форма шантажа?

Да и само желание мира - это вопрос сложный. Тут надо понимать, какого именно мира они хотят, и совпадает ли наше понимание мира с их желаниями. Плюс к этому надо учитывать фактор политической борьбы. Выходить на выборы с такими же лозунгами, как у находящихся у власти партий, изначально глупая затея. Тут нужно всегда говорить противоположное и обвинять власть в неправильной политике. Только так можно добиться успеха. При этом совсем не обязательно реально иметь противоположную точку зрения на какие-то процессы. Это политика и ничего личного.

По этой причине серьезно относиться к предвыборным обещаниям не стоит. Достаточно вспомнить одного актера в соседней стране, который, выбираясь, обещал мир, а привел свою страну к абсолютно противоположному результату.

Кроме этого, ЕС и задумывался как "колхоз" где бригадиры не решают ничего. Они могут только на собраниях выступать с критикой. А все управление у председателя, которым являются США, через своих подручных политиков. А выступлениям бригадиров можно поаплодировать, но при этом понимать, что завтра они выйдут на работу и будут выполнять то, что им прикажет председатель.

Также надо помнить, что управление США заключается не только в ручных политиках. А то возникает иллюзия, что если заменить человек так 100 в Европе, она сразу станет нам братской. Всё намного сложнее. Ручные политики - это только видимая часть контроля за ЕС со стороны США. Гораздо крепче путы от другого фактора. Любая политика, независимо от её направления, всегда будет опираться на экономику. А как раз в вопросе экономики зависимость ЕС от США просто громадна. Неслучайно они так старались убрать Россию с энергетического рынка Европы, чтобы стать там монополистами. Кроме этого, стоит помнить про финансовую удавку, конец которой в руках тех же американцев, и затянуть её они могут в любой момент.

Можно также вспомнить, в чьих руках находится большое количество акций так называемых европейских предприятий. Так что без устранения всех этих зависимостей любые разговоры о какой-то самостоятельной Европе - полная утопия. Нам вообще неважно, кто у них там победил на выборах. Политика будет диктоваться США и фактически не изменится по сравнению с предшественниками. Самый яркий пример последнего времени - Италия. Там пришедшая к власти госпожа Дынина ( именно так переводится с итальянского её фамилия) перед выборами много чего хорошего для нашего уха говорила. Но после выборов получила паёк, униформу и встала в общий строй как миленькая.

Но есть еще и стратегическая причина, почему Европа никогда не будет нам другом. Надо помнить, что там всегда жили за счет кого-то. Сейчас они и не особо скрывают, что их расцвет был связан с двумя факторами. Развалом СССР и тем самым получением дополнительных рынков сбыта, и поставками дешевых российских ресурсов. Простым языком, они прекрасно понимают, что живут так хорошо, в том числе и за наш счет. Так как они тогда могут быть пророссийскими или друзьями, если это приведет к ухудшению их жизни. Им сильная Россия не нужна от слова совсем. И это прекрасно понимают не только их политики, но и простые европейцы.

По этим причинам они никогда не будут нам друзьями, и не стоит на это даже надеяться. У них было очень правильное определение - партнеры. Это максимально возможный уровень наших отношений с ними. Правда, они хотят быть "старшими партнерами", чтобы получать от такого партнерства максимальную выгоду. Только Россия уже наигралась в такие игры и понимает, чем это в результате заканчивается.

Сдержать их от очередного похода на нас может только банальный инстинкт самосохранения. Ничего другое на них не действует. Желание жить за чужой счет заложено у них на генном уровне. Поэтому нам вообще не стоит особо обращать внимание на их внутриполитические расклады. Любому знакомому с бизнесом давно известно, что самая лучшая переговорная позиция - позиция обоснованной силы ( не понтов или блефа о своей силе, а её реальное наличие). Нам просто нужно становится с каждым днем сильнее, и тогда вообще будет неважно, кто там у них сколько процентов набрал на выборах.

источник