Голосование о присвоении званий почетных граждан Новороссийска перешло в скандал
Причины называют разные. От вражды внутри партии до подтасовывания результатов голосования.
Политическим скандалом закончилось в Новороссийске Краснодарского края голосование за выбор кандидатов на присвоение звания почетного гражданина города. Одним из кандидатов был депутат ЗСК Сергей Ярышев, в прошлом подполковник ФСБ, а вторым — главный врач одной из больниц.
Сначала за — потом против
Если в Краснодаре ежегодно звание почетного гражданина присуждают большому числу лиц: силовикам, депутатам, врачам, учителям и другим жителям, то в Новороссийске согласно уставу на это звание могут претендовать только два человека в год. И отношение у жителей города-героя к этому званию особенное.
В этом году депутаты гордумы Новороссийска должны были проголосовать за или против утверждения двух кандидатур. Ранее кандидатур никаких не рассматривалось, потому одобрены могли быть обе из предложенных.
Перед тем как решение приняли все депутаты, отдельно проголосовали депутаты фракции «Единая Россия» на своем заседании, которых в новороссийском парламенте, как и везде по стране, большинство. Там голосование было открытым, а на гордумском заседании уже тайным.
Кандидатуру Сергея Ярышева выдвинула общественная организация «Родители против наркомании». Ее также поддержали ветеранские объединения и спортивные федерации города.
На заседании фракции новороссийские единороссы открыто проголосовали за кандидатуру Ярышева. Однако спустя полчаса в тайном голосовании он внезапно не набрал необходимого количества голосов для присвоения звания почетного гражданина Новороссийска. Были и голосовавшие против. Если исходить из несложной математики, получается, что кто-то открыто проголосовал за, а тайно уже высказался против.
Версии
В качестве причин такого расклада называются разные версии. От личной неприязни до заранее спущенного сверху решения. Рассматривается версия и сфальсифицированного протокола.
Как бы то ни было, ситуацию для партии называют неприглядной. В поддержку Сергея Ярышева выступили многочисленные общественные организации, в том числе совет ветеранов ВМБ, Греческое национально-культурное общество, Армянское национально-культурное общество «Луис», а также ряд других наравне с несколькими трудовыми коллективами предприятий Новороссийска.
— Это наши избиратели, и у них сейчас возникают логичные вопросы, на которые ответить им никто не может. Да и отсутствие единства партии, казалось бы, в простом вопросе не идет ей на пользу в глазах широкой общественности,— высказал свое мнение один из депутатов на условии анонимности.
Другой новороссийский депутат считает, что партию просто подставили.
— Я общался с коллегами после заседания, все говорят, что голосовали за кандидатуру Сергея Ярышева,— поделился информацией депутат гордумы Новороссийска. — Это было в рабочем режиме решено на фракции до голосования. Никакой политической подоплеки или распри внутри партии я не вижу. Если бы хотели не присваивать звание почетного гражданина Сергею Николаевичу, то его кандидатура просто бы не дошла до процедуры голосования. Лично мне кажется, что кто-то заранее подготовил итоговый протокол, в котором наши голоса оказались распределены так, как нужно этим людям. Мы все в недоумении. Если это сделано представителями администрации Новороссийска, то необходимо всестороннее разбирательство. Но так как голосование было тайным, доказать правду сейчас тяжело. Несомненно, что партию откровенно подставили, а Сергей Ярышев, конечно, заслуживает звания почетного гражданина Новороссийска.
Ангажированность?
Сам же Сергей Ярышев «Аргументам недели» рассказал, что многие народные избранники оказались сами удивлены такими результатами голосования.
— Из моего общения с депутатами, которые участвовали в голосовании, с которыми я взаимодействую в силу своей деятельности, могу сказать следующее. Приходили ко мне коллеги и удивлялись, что цифры не бьются. И это, по их словам, могло быть только ввиду фальсификации — протокол неправильно заполнили. Человек восемь ко мне приезжали и рассказывали такое. И выражали удивление по поводу поведения депутатов фракции. Они говорили, что может быть давление на партию. Вроде бы кто-то приезжал, подговаривал кого-то... А главное, их удивление было по поводу того, что до этого на заседании фракции проголосовали за, а через пять минут высказались против,— рассказал он.
Наши собеседники из числа новороссийских политиков выражают уверенность в том, что за кадром остались звонки и рекомендации для депутатов, за кого голосовать. Ввиду этого Ярышев уверен, что подобные голосования должны проводиться публично, а не тайно. А также добавил, что голосовали против его кандидатуры, скорее всего, те, кто с ним и вовсе мало знаком, практически не работал вместе.
— Гносеологические причины произошедшего мне понятны: это зависть и страх конкуренции. Непонятно другое. Зачем проявлять себя с таким низким уровнем ориентации и интеллекта на мне как на лакмусовой бумажке? — сказал политик.
Мнение о том, что свое решение после партийного голосования депутаты поменяли не просто так, поддерживает и экс-коллега Ярышева — полковник ФСБ Виктор Шестернин.
— Есть одна «пикантненькая» деталь, ее мы узнали непосредственно от депутатов, а также из других, близких их окружению источников. На депутатов оказывалось давление в виде «рекомендаций» и «просьб» поддержать одну кандидатуру, а по второй действовать «на ваше усмотрение». Обзванивали свои же: коллеги-депутаты, но якобы по просьбе из администрации. Вроде бы ничего предосудительного, но почему только по одной кандидатуре, да еще исподтишка,— рассказывает он.
Шестернин также подчеркивает, что иначе объяснить такой результат голосования, кроме как политически, не получается. Он напомнил, что Ярышев является доктором юридических наук, почетным работником транспорта России (по представлению ФСБ), имеет награду ЗСК («За вклад в развитие законотворчества в Краснодарском крае»), был депутатом со второго по седьмой созыв, основал организацию «Родители против наркомании» и имеет ряд других заслуг.
— Вопрос: так против чего здесь выразили свою «искреннюю и осознанную» позицию депутаты, проголосовавшие против? И где здесь позиция «Единой России» и депутатов фракции, которых в думе подавляющее большинство? — добавляет он.
Что в итоге?
Сергей Ярышев отметил, что свое расследование намерены провести организации, которые его выдвигали. Однако сам оспаривать результаты голосования он не собирается.
В итоге те, кто стоит за результатами голосования, по мнению политика, «вылили себе ушат на голову» и сработали сами против себя, показав низкий уровень интеллекта и компетентности. И это, подчеркнул Сергей Ярышев, самое ужасное во всей этой ситуации.
— Главный вопрос: зачем всё это было проведено? Разные версии ходят по этому поводу. Мне неэтично присоединяться ни к каким,— считает Сергей Ярышев.