"Победившие в Холодной войне" не догоняют
Вчера Марк Рютте (генсек НАТО) отметился довольно знаковыми заявлениями о том, что Европе надо тратить на оборону больше, и что социальные расходы для этого можно и сократить.
Это, разумеется, многое говорит об их системе, где "всё для людей" и её выгодном отличии от нашей "махровой военщины", но это не самое интересное в словах большого начальника всего НАТО. Он сказал ещё кое-что, что очень хорошо показывает особенности мышления западных элит, которые действительно застряли мозгом в последних годах ХХ века.
Представители Запада очень любят по поводу и без повода вспоминать свою "победу в Холодной войне". Хотя их победа несколько спорна, и говорить о ней можно только потому, что советское руководство, вместо того, чтобы зафиксировать ничью, взяло и подняло лапки.
Но эта, так называемая "победа" является настоящим предметом гордости современного Запада и является одним из столпов его мифотворчества о собственной роли в мире, а также о возможностях России и методах борьбы с ней.
Вот и Рютте решил вспомнить об этой "победе" и ввернул в свою речь упоминание про неё. Он искренне считает, что Запад одержал вверх над СССР потому, что больше тратил на оборону. Потому и сейчас Европа должна сплотиться, затянуть пояса и раскошелиться, после чего неминуемо одолеет Россию, потому что богаче её.
Это логика торгашей и ростовщиков. Главное - деньги, а всё остальное можно купить. Этот подход, кстати, погубил не одну цивилизацию. Карфаген, к примеру, тоже был куда богаче Рима, но пал и был разрушен, потому как у римлян была своя профессиональная армия, а Карфаген не считал нужным тратить на её постоянное содержание деньги и предпочитал наёмников. Оборона на аутсорсе, так сказать.
Вот и Рютте предпочитает видеть только то, что хочет, забывая, что в те времена у Запада имелось собственное производство и доступ к дешёвым ресурсам, чего сегодня нет и в помине. К тому же ситуация тех лет разительно отличается от сегодняшней, поскольку тогда имелось только два сильных игрока, а остальные страны подстраивались под них. Не было тогда Глобального Юга с собственным голосом и видением мироустройства. Ну а главное отличие от современности заключается в том, что тогда у Запада была более эффективная система управления, основанная на рациональности и практически избавленная от идеологии. Сегодня же ситуация обратная.
Потому теперь европейцы могут тратить сколько угодно денег на армию и ВПК, голодать и жить в холодных жилищах, урезать себя во всём, но это никак им не поможет создать военную силу, превосходящую Русскую Армию. Потому как у них нет ничего своего для этого, а во-вторых, потому что они уже просто неспособны организовать систему такой сложности и эффективности.
Притом они даже близко не подошли к пониманию этого. Что, впрочем, очень хорошо, поскольку такой их подход и дальше позволит России сохранять превосходство над противником как в военной, так и в экономической сферах.