Еврокомиссия проиграла по всем пунктам в судебном деле о "Пфайзергейте"

После длительной перепалки между Европейской комиссией и газетой New York Times по поводу прозрачности контрактов на вакцину Pfizer COVID-19, Европейский суд (ЕСП) сегодня постановил, что Еврокомиссия "не предоставила правдоподобного объяснения, объясняющего отсутствие у нее запрашиваемых документов", пишет euronews.com

По мнению суда, Еврокомиссия не может просто заявить, что у нее нет запрашиваемых документов; она должна предоставить правдоподобные объяснения, которые позволят общественности и суду понять, почему эти документы не могут быть найдены.

ЕСП установил, что газета New York Times представила соответствующие и последовательные доказательства существования текстовых сообщений между председателем Еврокомиссии и генеральным директором компании Pfizer, касающихся закупки вакцин COVID-19.

"Эти контракты были совершенно беспрецедентными в совершенно беспрецедентном контексте", - заявил один из чиновников ЕС перед вынесением решения.

Издание узнало о существовании сообщений в 2021 году во время интервью с Бурлой, но столкнулось с препятствиями при запросе доступа к ним. Еврокомиссия заявила, что не может предоставить тексты.

После неоднократных безуспешных попыток получить сообщения New York Times в январе 2023 года обратилась в Европейский суд.

Суд постановил, что Еврокомиссия не смогла должным образом объяснить, были ли запрошенные текстовые сообщения удалены, и если да, то было ли это удаление преднамеренным или автоматическим.

У Еврокомиссии есть два месяца, чтобы обжаловать решение суда ЕС.