Почему МАХ вряд ли повторит успех Телеграма
В наших соцсетях — я сейчас не про какую-то конкретную, а про большую их часть — руководство «подворовывает» доступный ему ресурс, то есть время пользователя.
Умеренный вариант — пользователю назойливо подсовывают материалы от блогеров и от СМИ, с которыми дружит руководство соцсети. Я подписывался на Иванова, Петрова и Сидорова, а мне суют в ленту ещё Унылова с Шизокрыловым, совершенно мне неинтересных.
Жёсткий вариант — мне показывают только каждый третий пост от Иванова, Петрова и Сидорова, на которых я подписался. Украденное у меня место заполняют Уныловым и Шизокрыловым, на которых я не подписывался.
Понятно, что пользователям не нравится, когда у них воруют, поэтому они голосуют ногами за соцсети, где к ним относятся с уважением. В Телеграме нет умной ленты, которая ворует посты и подсовывает рекламу. В Телеграме лента глупая — на что подписался, то и видишь.
Я не идеализирую Телеграм. У него удивительно плохой редактор постов, например, не только забагованный, но и неудобный. Вот серьёзно, смышлёный студент за неделю лучше бы сделал. Однако Телеграм не ворует время и посты, пропихивая своих протеже, и это очень серьёзный плюс.
Теперь про мессенджер МАХ, который я установил себе в исследовательских целях. В принципе, с ним всё было ясно сразу: и по способам продвижения, и по почти демонстративному отказу разговаривать с пользователями всерьёз. Сегодня же был ещё один показательный эпизод.
В прошлом году меня автоматически добавили в «официальный чат» нашего дома от сервиса «Госуслуги Дом». Новым чатом пока что никто не пользуется, так как у дома есть уже другой чат, но, в принципе, почему бы и нет.
А сейчас Госуслуги начали спамить в этот чат рекламой своих услуг и требованием вовремя платить за квартиру. Несложно заметить, что это уже, вот прямо сейчас:
1. Весьма небрежное обращение с моими личными данными, так как я вижу в чате никнеймы всех моих соседей по дому, у многих — имена и фамилии.
2. Централизованный спам от Госуслуг.
Что характерно, ни в распространении личных данных, ни тем более в спаме никакой необходимости не было, даже рекламной или коммерческой. Это показывает, что к пользователям относятся как к бесплатному бессловесному ресурсу, который можно эксплуатировать по полной, игнорируя доносящееся снизу недовольное мычание.
Кстати, о способах продвижения. Когда я прошлый раз упомянул МАХ, в комментарии набежала прямо-таки толпа пользователей с незнакомыми мне никнеймами, которая МАХ громко нахваливала на все лады. При этом в комментариях на Дзене любителей МАХа было много, а в комментариях ЖЖ их почему-то почти не было. Посмотрим, что будет на этот раз.