Foreign Policy: США проигрывают России газовую войну
Радужные планы США по поводу экспорта газа в Азию не оправдали надежд, а сложившаяся ситуация на международном рынке и вовсе ставит под вопрос их положение в Европе. Об этом пишет издание Foreign Policy.
Так, по мнению автора статьи, политика США может не только привести к снижению конкурентоспособности на рынке газа, но и значительно укрепить позиции России в Европе.
«За несколько лет, прошедших с тех пор, как Соединенные Штаты решили выйти на международный рынок газа, ситуация изменилась кардинальным образом. В частности, радужные прогнозы о неутолимом спросе на американский газ в Азии сошли на нет», - отмечает журнал.
Вслед за нефтью падает цена и на газ, которая уже не покрывает расходы на его сжижение и транспортировку через полмира. При этом спрос на газ в Азии также не оказался столь постоянно растущим, как планировалось американцами. Япония сама решила свои проблемы, а Китай имеет множество вариантов, включая сотрудничество по газовому вопросу с Россией.
Также удар по надеждам США нанесла и Австралия, которая близка к азиатскому рынку, в отличие от значительно удаленных американских терминалов в Мексиканском заливе.
В сложившихся обстоятельствах единственной альтернативой для Соединенных Штатов должна была стать Европа, однако там не все так просто, пишет издание.
«Новый поток газа из Соединенных Штатов может иметь парадоксальный результат и укрепить, а не снизить зависимость Европы от России. Относительно дешевый российский газ настолько привлекателен, что уже вызвал раскол в Европе; например, Германия стремится построить новые трубопроводы и больше полагается на российский газ по коммерческим мотивам, несмотря на крики Брюсселя о необходимости найти альтернативных поставщиков», - отмечает автор.
Если «Газпром» адаптируется и снизит цены, то успешно сохранит свои лидирующие позиции на долгие годы, чему так противится Брюссель.
«Политически такая стратегия нужна Кремлю, поскольку она сохраняет позиции России как энергетического партнера Европы и обеспечивает политическое влияние», - считает сотрудник Оксфордского института энергетических исследований Джеймс Хендерсон, пишет Foreign Policy.