Кому в России верить: Путину или Лаврову?
Вместе с последними противоречивыми заявлениями из Москвы турецко-российские отношения стали фактически превращаться в «гадание на ромашке». В то время как официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова отметила, что «кризис» между Турцией и Россией носит временный характер, пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что Россия не готова к каким-либо контактам с Турцией, и шаг в сторону нормализации отношений должна сделать Турция.
Какому из этих заявлений верить? С одной стороны — пресс-секретарь Путина, с другой — представитель министерства, во главе которого находится министр Лавров. Эта ситуация, естественно, вызывает недоумение. Прежде всего, налицо серьезная проблема — нам нужно понять, на кого ориентироваться в Москве, и поэтому этой ситуации совсем не просто давать трезвые оценки.
Когда напротив нас находится одна из двух сильнейших наций мира, позиции которых весьма неоднозначны, задача всех заинтересованных кругов, в первую очередь политиков, дипломатов, аналитиков и журналистов, еще больше осложняется. Но мы все равно попробуем понять «нашего сильного соседа».
В сущности, эти два заявления говорят о наличии глубоких разногласий в позиции России в отношении Турции. С одной стороны — Путин, с другой — МИД РФ или Лавров. Видимо, теперь еще чаще будет звучать вопрос «какая Россия?» — подобно тому, как до недавнего времени мы регулярно использовали вопрос «какие США?», чтобы обозначить двойственность Вашингтона.
Этот вопрос выступает перед нами как проблема в двусторонних отношениях с Россией, но его можно рассматривать и как уникальную возможность. Он указывает на наличие как минимум одного рационального собеседника в Москве. А это говорит о том, что на аппарат турецкого МИД ложится крайне ответственная задача…
Неприкасаемые люди России…
Полемика о Турции, возникшая между официальным представителем МИД Марией Захаровой и пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым, не может не вызывать вопроса: «Кто представляет реальную силу в России?». Другой вопрос: «Какая из них победит?».
Следовательно, расхождение в их позициях нельзя игнорировать. Если учесть вес, который всегда имела дипломатическая бюрократия России в политической системе страны, особенно в период Сталина и впоследствии, станет очевидно, что это представляющее рациональную сторону крыло в целом побеждает. В противном случае Россия, живущая в условиях конфликта фантазий и реальности, уже пережила бы второй распад.
Поэтому главный шанс России скрыт в этом сильном аппарате. И то, что на самом деле сегодня держит Россию на ногах, — это не Путин и не ядерное оружие, которым она обладает. Талант российской дипломатии, с одной стороны, тормозит Путина, с другой — мастерски локализует многие ошибки, которые он допускает.
С другой стороны, известно, что вся эта структура является «цельной», и до настоящего момента данную особенность не смог преодолеть или изменить ни один лидер. Можно сказать, что Россия изнутри представляет собой пример монолитной ФРС США. И поэтому дипломатическая бюрократия, которую после Сталина унаследовали сначала СССР, а затем РФ, фактически представляет собой «Клуб неприкасаемых».
Поэтому здесь находится адрес единственной силы в России, которая беспокоит Путина и которую он пока так и не смог взять под свой контроль. Когда Путин, как и другие лидеры, пожелал прикоснуться к этой структуре, перед ним, возможно, возник дух Сталина. Хотя сейчас Путин не может делать какие-либо ходы по отношению к этой бюрократической структуре, это вовсе не значит, что он не сможет сделать их дальше. Но для этого ему нужно прежде всего укрепить свои позиции после ключевого 2018 года.
Сигнал о Турции, отправленный Лавровым Путину по радио…
Если Путин сохранит свою нынешнюю позицию в отношении Турции, то с точки зрения выборов 2018 год может сложиться для него непросто. Российский МИД, должно быть, видит эту вероятность, и по многим вопросам, прежде всего по сирийскому кризису, вносит определенные коррективы.
В связи с этим особенно важно, что Захарова, которая оценила вопросы текущей повестки дня в эфире одной радиопрограммы в Москве, на вопрос ведущего, является ли кризис между Турцией и Россией временным, ответила: «Конечно». Кроме того, она заявила, что в ходе визита госсекретаря США Керри в Москву обсуждался турецкий фактор в сирийском урегулировании.
Эта фраза, по сути, опровергает заявление Захаровой о том, что на переговорах с Керри вопрос о турецко-российских отношениях не поднимался. Во-первых, роль Турции в сирийском вопросе невозможно оценить, игнорируя отношения Анкары и Москвы. Во-вторых, США — в любом случае одна из сторон этого кризиса, и им приходится заставлять Россию это почувствовать. Об этом также не могли не говорить в ходе визита в Москву.
Обратил на себя внимание тот факт, что официальный представитель МИД Захарова выступила против точки зрения, озвученной одним слушателем программы, который отметил: «Почему Россия вдруг уходит из Сирии, не одержав победу в борьбе с ИГИЛ? Единственным реальным результатом пятимесячной кампании России в Сирии стало ухудшение ее отношений с Турцией».
Есть два очень важных момента, которые здесь необходимо принять во внимание. Первый из них — это тезис слушателя о том, что «единственным реальным результатом пятимесячной кампании России в Сирии стало ухудшение ее отношений с Турцией». Этот тезис очень четко резюмирует беспокойство, которое российское общественное мнение испытывает в отношении турецкой политики Путина. Очевидно, это беспокойство разделяет и бюрократия российского министерства иностранных дел. Следовательно, второе важное следствие связано с тем, что дипломатический корпус или Лавров посредством радиопрограммы передал это беспокойство Путину.
Какой ответ даст Путин? Я думаю, что он не ограничится заявлением, сделанным пресс-секретарем Дмитрием Песковым…