Кто выложил постельные откровения Касьянова на обозрение публики? +18

Моральный облик персонажа в принципе и так был ясен. Оппозиция, как всегда обвиняет в публикации кровавый режим. Но зачем это властям? Популярность всех оппозиционных деятелей ничтожна. Касьянов вообще где-то на исчезающе последних позициях... Репутационно возможны только потери от слива. Народ о Касьянове ничего нового не узнает (его и так считали ничтожеством и ни с чем кроме "Миша 2%" он не ассоциировался), зато кто-то может усомниться в правильности действий власти, прибегающей к таким грязным сливам + актуализация оппозиционеров в новостях...

Зачем это власти? Если серьезно подумать над выгодоприобретателями слива, то получается, что больше всех выгоден слив Алексею Навальному. Давайте поговорим об этом. Почему я всерьез не рассматриваю версию козней «кровавого режима»? Потому что для «кровавого режима» жидковат наезд. Логика простая. Если бы власть не соблюдала закон и установила незаконную слежку за Касьяновым, то совершенно очевидно мы имели бы на порядок больше компрометирующего материала. Это вытекает из огромных возможностей власти. Однако, весь слив базируется на записи одной видеокамеры, установленной в какой-то съемной квартире, где предавались утехам Касьянов и Пелевина.

Несмотря на якобы тотальную слежку, мы имеем достаточно локализованные фрагменты утех и фактически затрагивающие только один аспект деятельности Касьянова – внутренние оппозиционные терки. Кто более достоин возглавить страну после свержения Путина?:) Кто настоящий герой и кто поведет за собой несчастный народ?:) И что мы видим? А видим мы, что Касьянов оказывается совсем не любит Навального и всю его команду приспешников во главе с Яшиным. Яшина прямо называет конченой мразью, Навального называет ненадежным, тщеславным человеком, который слишком много о себе думает и которого надо как можно скорее нейтрализовать. Все что хочет получить Касьянов от Навального – его секту хомячков.

Т.е. первая задача слива – показать, что Касьянов нехороший оппозиционер. Не хочет объединяться с хорошим Навальным, на которого давно сделали ставку западные конструкторы новой реальности в России. Следовательно, Касьянов представляет угрозу для западного влияния на Россию.

Вторая задача. Ок, налицо скрытый, но непримиримый конфликт Касьянова и Навального. Но кто лучше то? Давайте взглянем непредвзято на наших героев. Касьянов, например, премьер-министром России был. А Навальный никем не был, кроме советника Белыха (за что и получил условный срок) + баллотировался на выборах Мэра Москвы (с фактического разрешения Мэра Москвы:)). Касьянов представительный мужчина, с хорошо поставленным голосом. Навальный типичный фриковатый хипстер, массовик-затейник. Правда, в последнее время со следами страданий на лице от угнетений режима.

Как лучше всего показать, что Касьянов нехороший? 

Очень просто. Показать спонсорам, что он ровно такой же, как и вся сегодняшняя власть и теперь просто от безысходности ищет способ самореализации. Нужно показать, что Касьянов неправильный оппозиционер. И это Касьянов делает в своих философских рассуждениях на фоне полуобнаженной Пелевиной и музыки из старых мультиков: «Я покупаю за 5 копеек, продаю за 5 рублей. Они то же самое, просто у них масштабы другие. У меня там пять квартир и пара домов. А у них там сотни гектар земли». В ответ на упреки Пелевиной, что они все воры, Касьянов поучительно заявляет: «Нет, все законно. По твоей логике тогда и я вор». Все. Вторая задача выполнена. Касьянов сам признает, что плоть от плоти такой же, как и существующая власть.

Теперь коротко и без эмоций главные результаты слива:

1. Касьянов - противник Навального

2. Касьянов - плохой оппозиционер и не будет непримиримым борцом с сегодняшней властью

3. Касьянов - смешон

А что из этого следует? Ровно одно: не надо давать Касьянову бабло на свержение Путина:) Все надо отдать Навальному! Такая вот мораль из постельных сцен вытекает. Следовательно, слив сделан в первую очередь для показа западным спонсорам кто правильный оппозиционер, а кто неправильный. Навальный – правильный. Касьянов – неправильный.

АПДЕЙТ. Примечание: далее идут рассуждения сделанные без просмотра полной версии слива.

Кто сделал слив? Конечно же самым логичным предположением является, что это сделала сама Наталья Пелевина. Об этом даже подбор видео говорит. Ничего ТАКОГО в видео нет. При этом образ жертвы есть. Что еще есть? Еще есть разговоры на фоне постели и глуповато выглядящий Касьянов с речами космического масштаба под аккомпанемент музыки из старых мультфильмов. И очень важные слова Касьянова для правильной расстановки приоритетов западными спонсорами.

Причина всего слива проста. Главный грантополучатель г-н Немцов умер. И до сих пор продолжается дележ его политического наследства. Кто и сколько будет получать денег, и кто станет центром координации оппозиционной деятельности в России?

Цель слива – политическое уничтожение Касьянова в глазах иностранных спонсоров оппозиционной деятельности в России, налаживание связей с Навальным, формирование единого оппозиционного блока, не раздираемого противоречиями. Параллельная задача - выставление власти в неприглядном свете, демонстрация того как опасно быть оппозиционером в России, а следовательно эта работа должна щедро оплачиваться:)

Такой вот серпентарий у нас в оппозиции.

Все что непонятно в данной истории так только одно. Пелевина сама этот план придумала или вместе с Навальным? Кем являлась Пелевина - орудием в руках Навального или инициативной сторонницей Навального?

П.С. Посмотрел полную версию видео. Конечно, такое видео сама Пелевина никогда бы не выложила. Плюс послушал разговоры повнимательнее. Касьянов и Пелевина однозначно сторонники. Если и спорят то так... просто обсуждая волнующие проблемы. Потому часть рассуждений неправильна у меня конечно. Пелевина не могла выложить вотэтовотвсе. Однако, выводы относительно целей слива и объективной пользы для Навального остаются. Как ни крути, больше всех плюсов Навальный получает от устранения одного из своих конкурентов... Может Яшин все это сделал. Почерк типичной политгопоты. А Яшина мразью назвали. Вот... обиделся, ну и объективная выгода есть. Предположение, что это может быть сделано со стороны власти тоже небеспочвенны. Ибо охота с тортами большим умом не отличалась. Но я бы не стал говорить о власти вообще. Есть некоторый кластер дурачков, которые любой власти прислуживают. Есть такие и сейчас. Выслуживаются. Умом не блещут. В итоге бросают тень не только на моральные основы власти в России, но и своими руками объективно помогают консолидировать оппозицию.

В общем, конечно грязная очень история. Кто бы за ней не стоял.