Журналист: Cемьдесят зомбированных депутатов в Сейме Латвии — это страшно
Журналист и главный редактор специализирующегося на коррупционных расследованиях портала Pietiek.com Лато Лапса в интервью рижскому журналу «Открытый город» предположил, что люди, которые готовили принятые 21 апреля поправки к Уголовому кодексу «в прошлой жизни были сотрудниками НКВД 30-х годов».
«Если говорить о сути самого предложения (поправках к Уголовному кодексу, предусматривающих наказание за ненасильственную деятельность в рамках „гибридной войны“ — EADaily), то ситуация, конечно, абсурдная. Ещё в марте 2014 года мы столкнулись с тем, что сейчас называют гибридной войной — это конфликт на Украине и отделение Крыма. Через два года наши уважаемые спецслужбы, а также Солвита Аболтиня (глава партии „Единство“ — EADaily) и Гайдис Берзиньш (председатель Юридической комиссии Сейма — EADaily) вдруг спохватились, что у нас, оказывается, идет гибридная война, а мы не защищены. Если бы поправки были подготовлены и спешно приняты в апреле 2014 года, это еще можно было бы понять — конфликт по соседству, тревожная ситуация. Но в нынешних условиях эта спешка абсолютно ничем не оправдана. Очевидно, что люди, которые подготовили эти поправки, в прошлой жизни были сотрудниками НКВД 30-х годов», — заявил Лапса.
«Также выяснилось, что у нас существует семьдесят зомбированных депутатов, которые не глядя ни направо, ни налево, оказались готовы принять вот эти изменения в Уголовном кодексе. Это страшно. Лично мне это показывает, как складывалась ситуация в 30-е годы. Ведь и там не сразу, не в один момент начались репрессии и большие чистки. Масса людей смотрели на инициативы дедушки Сталина и думали, что власть чудит, ну и пусть какое-то время почудит. Люди, знающие историю, помнят, чем это закончилось. В целом поправки появились из-за страха власть имущих, что у них отнимут то, что они считают принадлежащим себе по праву. Недавно они боялись, что народ может провести референдум и что-то у них отобрать, — но с этой проблемой, как известно, они успешно справились: теперь организовать референдум, если он не санкционирован свыше, почти нереально. И вот сейчас они озабочены тем, что есть еще мнения отдельных людей, которые им не нравятся…», — сказал журналист.
Добавим, что группа депутатов Европарламента от социал-демократов выразила свою обеспокоенность по поводу принятых 21 февраля поправок в Уголовном законе Латвии. «Свобода слова является фундаментальным правом для всех европейцев. Способность критиковать действия правительства или политику, не опасаясь преследования, является основой всех современных европейских демократий. Мы должны быть уверены, что вносимые в закон изменения не повлекут за собой ограничения на ненасильственное выражение политических взглядов. В этой связи мы призываем правительство провести консультации по поправкам с Венецианской комиссией», — заявила заместитель председателя фракции соцдемов в ЕП Таня Файон. По её мнению, консультации с членами Европейской комиссии за демократию через право позволило бы обеспечить более высокий уровень ясности по спорным изменениям в УЗ, а также гарантировать выполнение Латвией обязательств по защите основных свобод.
Как сообщалось ранее, на прошлой неделе 21 апреля Сейм государства в окончательном чтении утвердил, хотя и в смягченном виде, скандальные поправки к Уголовному закону, направленные на предотвращение осуществляемых ненасильственными способами «гибридных угроз». В завершенном виде закон подвергся изменениям — его первоначальная редакция не содержала формулировке о «несоответствии действий Конституции Латвии». Там указывалось лишь, что «наказуемой является попытка подорвать государственную независимость страны или её суверенитет, территориальную целостность, свергнуть правительство или изменить форму государственного устройства». В нынешней редакции эти пункты уточнены ссылкой на главный государственный документ.