Североатлантический фейк
«Недоукомплектованные, недостающие и невооруженные: как Россия разобьет НАТО» — материал под таким провокационным заголовком появился не где–нибудь на московском сайте, специализирующемся на гибридной войне, а на американском ресурсе Warontherocks.com, пишет газета «Вести Сегодня».
Авторы знающие — военный эксперт Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон из RAND Corporation, ведущего мозгового центра, обслуживающего правительство США.
Размер имеет значение
«Российская армия — только часть величины своей советской предшественницы» — это факт. Однако в течение 10 дней РФ может сконцентрировать 30–50–тысячную группировку на прибалтийском направлении, оснащенную тяжелой бронетехникой. «НАТО, однако, окажется способным ответить в основном только легкими, небронированными или легко бронированными силами. Они будут состоять из сил самих Балтийских республик и того, что Соединенные Штаты и их партнеры смогут вытолкнуть на сцену, будучи, скорее всего, предупреждены за несколько дней».
При самом оптимистическом прогнозе — размещении «Совместных сил очень высокой готовности» (VJTF), у Североатлантического блока в Балтии будут 3 воздушно–десантных бригады, 1 бригада на БТР Stryker и 1 танковая. При этом РФ будет иметь преимущество: по танкам 7:1, по бронемашинам 5:1, по вертолетам 5:1, по артиллерийским орудиям 4:1, по системам залпового огня 16:1, по ПВО ближнего радиуса 24:1 и ПВО дальнего радиуса 17:1.
Кто бы сомневался: хотя НАТО и существенно превосходит РФ по наземным силам, но одно дело считать совокупность сил, скажем, Португалии, Хорватии и Канады — а другое реальный баланс в регионе, где Россия выстраивала военную инфраструктуру не десятилетиями, а веками. Прибалтика для натовцев — новый театр, для русских — задний двор.
Натовский недолет
Относительно технических характеристик вооружения сайт Warontherocks констатирует: «Российская полевая и реактивная артиллерия имеет значительно больший радиус, чем их американские оппоненты. Существующая армейская (США — Н. К.) ствольная артиллерия в основном стреляет по целям до 14–24 км. К сожалению, наиболее распространенная российская самоходная гаубица, с которой силы НАТО могут встретиться в Балтии, имеет радиус в 29 км. На поле боя эта разница влияет.
К тому же, в настоящий момент Соединенные Штаты не имеют реактивных систем залпового огня, размещенных в Европе, но если бы они даже и были бы, то радиус их основных ракет только 40–70 км, в зависимости от боеголовки. В то же время российские силы обильно оснащены двумя системами реактивной артиллерии с радиусом до 90 км».
Броня крепка?
Многие западные аналитики презрительно относятся к российской бронетехнике, ссылаясь на нещадно битые в 1991 и 2003 г. иракские танки. Однако тогда американцы имели дело с ранними вариантами Т–72, а не с нынешними сериями, состоящими на вооружении ВС РФ: «Они имеют гораздо более продвинутую броню, оружие и сенсоры, и в некоторых областях — как системы активной защиты от противотанковых управляемых ракет (ПТУР) — превосходят своих западных оппонентов».
«Если сегодня разразится война в Балтии, российские ударные вертолеты, БМП и даже некоторые танки смогут выпускать ПТУР с радиусом действия, способным пробивать броню большинства, если не всех, боевых машин НАТО, включая американский танк M1. M1 может иметь некоторое превосходство в ближнем бою, если он выживет по дороге к нему».
Но и легендарные танки Abrams не помогут: «В лучшем случае на поле боя их будет несколько дюжин, по сравнению с примерно 450 российскими. Сами Балтийские страны не имеют тяжелой бронетехники, и наш анализ указывает, что ни одни тяжелые силы из Европы не попадут на линию фронта достаточно быстро, чтобы повлиять на исход нанесенного без долгих проволочек российского удара».
Внимание, воздух!
«Воздушная мощь долго была козырной картой США, и армия полагалась на нее в обеспечении огневой поддержки и защиты ее частей от вражеских авианалетов», — говорится в материале американских экспертов. Соответственно сокращалось число огневых средств сухопутных войск. Но тактика, годная против Ирака и талибов, не сработает на потенциальном театре военных действий против РФ. «Россия располагает, возможно, самой огромной сетью ракет ПВО в мире. Оперируя с точек изнутри России, эти ракеты далеко превосходят системы подавления и представляют значительную угрозу воздушной мощи США и союзников, противостояние которой окажется дорогим и затратным по времени».
«Москва может призвать сотни истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков для нападения на Балтийские страны. При подавляющем количественном и качественном превосходстве этих сил над воздушной мощью альянса, с учетом российской ПВО, они могут представлять угрозу наземным силам США и союзников, группирующимся для усиления и контрнаступления. Без базирующейся на земле собственной ПВО и с ограниченным прикрытием ВВС НАТО, подразделения армии США могут понести серьезнейший урон от вражеских воздушных атак впервые со II Мировой войны».
«От российской границы до Риги около 130 миль — дистанция, которую современная бронетехника может преодолеть за несколько часов. Даже при жестком противодействии с воздуха, наш анализ показывает, что для нанесения существенного вреда, способного остановить российское наступление, просто не хватит времени, при отсутствии значительных сухопутных войск НАТО, замедляющих их (русских. — Н. К.) продвижение и принуждающих захватчиков действовать таким образом, чтобы стать более уязвимыми для воздушных атак».
Выводы экспертов не новы: НАТО должно заранее разместить в Прибалтике сухопутные силы союзников, и всем 29 странам альянса срочно повысить военные расходы. Теперь дело за малым: уговорить пойти на это немецких, французских и итальянских налогоплательщиков. Ну и один вопрос так и остался за кадром: какого рожна Россия пойдет войной на Запад? Похоже, американские яйцеголовые просчитали все варианты, не учтя лишь один — в Кремле идиотов нет. Хотя каждый ведь судит по себе.
Николай КАБАНОВ