Руслан Коцаба будет сидеть ещё год: комментарии
12 мая Ивано-Франковский суд снял обвинения в адрес журналиста Руслана Коцабы лишь в государственной измене.
Журналисту предъявили обвинение сразу по двум статьям — ч. 1 ст. 111 УК (государственная измена — наказание до 15 лет) и ч. 1 ст. 114−1 УК (препятствование законной деятельности Вооружённых Сил Украины в особый период — наказывается лишением свободы на срок до 8 лет). Первое обвинение было снято, а по второму суд назначил Руслану наказание в размере трёх с половиной лет. Что, в принципе, даже меньше минимального срока, предусмотренного данной статьёй. Коцабе также возвратили конфискованные у него деньги и ценности.
«То, что произошло — не победа, а поражение Украины. Мы не имеем права называть себя демократическим европейским государством», — сказал Коцаба после вынесения приговора. Он также добавил, что прокурор Грищук, обвинявший его в государственной измене, понесёт заслуженное наказание: «Он будет осуждён по статье о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности».
Адвокат обвиняемого Татьяна Монтян прокомментировала решение суда: «Получим приговор и будем готовить апелляцию. Наша цель — как можно быстрее пройти все судебные инстанции и направить дело в европейский суд по правам человека». Она считает, что рассмотрение дела затягивалось специально, суд мог закончиться ещё год назад. С момента ареста Коцабы 7 февраля 2015, он, согласно так называемому закону Савченко, засчитывающему день в СИЗО за 2, де-юре отсидел 2 года, 6 месяцев и 10 дней, и сможет выйти на свободу не позже, чем через год.
На чём же базируется обвинение? А на том, что Руслан выставил на Youtube своё видеообращение — в нём он говорил, что не пойдёт по повестке на мобилизацию для участия в братоубийственной войне и призывал аналогично поступить «всех адекватных людей». Обвинение утверждает, что этот ролик посмотрело много призывников, и тем самым Коцаба якобы помог «агрессору» (это и была «госизмена») сорвать мобилизацию в Украине (а вот это уже «препятствование законной деятельности ВСУ в особый период»).
В качестве «измены родине» прокуроры ссылались и на то, что Руслан имел аккредитацию в ЛНР (хотя даже пресловутый сайт «Миротворец» не готов это подтвердить). И уж совсем вопиющее безобразие, что Коцаба часто бывал «за линией фронта» и при этом имел смелость утверждать, что не видел в Донбассе российскую армию. И уж совсем наглостью с его стороны посчитали его мнение о том, что ВСУ убивают мирных жителей. И, разумеется, припомнили участие в политических программах российских телеканалов (хотя аналогично поступают многие украинские политики и журналисты).
«Говорить, что менты — не люди, и их можно убивать, как это сделал Арсен Аваков — в Украине можно. После этого ты станешь новым министром внутренних дел, написал на своей странице в Facebook украинский журналист Михаил Мищишин. — Называть граждан Украины дончан недочеловеками, как называли фашисты славян, и как сделал это Арсений Яценюк — можно. После этого ты станешь премьер-министром. А вот назвать войну в Донбассе братоубийственной и призывать к отказу от мобилизации — нельзя. Иначе за это тебе влепят тюремный срок свыше трёх лет. Это и есть справедливое европейское правосудие и новая украинская, главное, что народная власть!»
«Дело Коцабы, по моему мнению, это дело не о свободе слова, а об активистах. С точки зрения Запада, активисты (в виде пропагандистов) — расходный материал. Надо — голову отрубят, надо — посадят. Если ты взялся за дело пропаганды США, будь готов к судьбе Алёны Притулы, но можешь закончить и как Георгий Гонгадзе, — комментирует политтехнолог Василий Стоякин. — Со временем США и ЕС могут припомнить Петру Порошенко дело Коцабы, но Россия всё сделала, чтобы этого не случилось. И, в общем, правильно. Неверно только то, что Руслан сидит за антивоенную агитацию. Ну так и ленинскую гвардию проредили не за те реальные преступления, которые на них висели… А свобода слова в Украине существует в строго очерченных границах».
Адвокат обвиняемого Татьяна Монтян заявила, что собирается в самое ближайшее время подать апелляцию на приговор. В случае неудачи она обратится в ЕПСЧ. Монтян на своей странице в Facebook опубликовала полученный ею ответ из Европейского суда по правам человека.
Интерес к делу Коцабы неожиданно проявила и уполномоченная по правам человека Валерия Лутковская. Она заявила, что подобное ограничение свободы является «недопустимым в демократическом обществе». Омбудсмен также отметила, что преследование журналистов и общественных деятелей за их профессиональные действия и заявления является неприемлемым и при этом нарушаются права и свободы человека.
«На фоне запрошенных прокуратурой 13 лет, приговор в 3 года и 6 месяцев мог бы выглядеть гуманным. Если бы не сам факт осуждения за призывы к миру, — считает политолог Александр Дудчак. — Обвинения в „шпионаже“ и „госизмене“ были сняты, но он, как оказалось, „препятствовал деятельности ВСУ“. По мнению „свидетелей“ — участников „АТО“, именно из-за таких, как Руслан, украинские участники боевых действий месяцами ждали ротации! Хотя само участие в братоубийственной войне их не смущало. А у журналиста всего лишь было мнение отличное от официального. За это он и получил срок».
«Полагаю, что приговор Коцабе Запад не просто заметит, а очень внимательно изучит, и в том числе — в Европейском суде. Неспроста ведь Amnesty International признала Руслана узником совести, более чем прозрачно предупреждая кровожадных майданных рагулей о недопустимости уголовного преследования людей, всего лишь высказывающих своё мнение, — прокомментировала решение суда адвокат обвиняемого Татьяна Монтян. — Что касается свободы слова, то в крышку её гроба в Украине уже гвозди не вбиваются — только железом по железу. Особенно веселит истерика украинских журношлюх и их западных кураторов вокруг сайта „Миротворец“ — когда там размещались данные обычных людей или „врагов народа“ типа Олеся Бузины или меня, их это совершенно не волновало. А тут вдруг вопль вселенский — „А нас за що?!?“ Вот и вся свобода слова по-украински».
Мнения украинской общественности и международных организаций сподвигли таки обвинение и суд смягчить участь обвиняемого. Притянутая за уши госизмена была исключена из приговора. И теперь можно надеяться, что за критику власти за действия в зоне «АТО» (да и за саму «антитеррористическую операцию»), за «непатриотические» информационные материалы из зоны конфликта, за интервью российскому ТВ украинских журналистов теперь на основе прецедентного права не будут обвинять в государственной измене.
«Дело Коцабы показательное, причём для всех. Для власти это дело — назидательная демонстрация всем неугодным и несогласным с войной в Донбассе, выступающим против мобилизации или, хотя бы, легализации происходящего (оформления в правовые нормы). Именно поэтому в качестве «козла отпущения» избран журналист и именно поэтому из Западной Украины (ключевого мобилизационного региона), — полагает политолог Руслан Бортник. — Для оппозиции украинской власти это тоже сакральная жертва, мученик, на своём примере демонстрирующий антидемократический характер украинской власти. Показательна в этом разрезе позиция защиты Коцабы — не столько защищающей или оправдывающей его, а, прежде всего, формирующей ему образ непримиримого борца с режимом. Параллельно, конечно, всё это нанесло удар по имиджу Украины как правового государства, особенно после признания со стороны Amnesty International Коцабы «узником совести».
Надо полагать, правозащитной среде Запада не заметить приговор Кацабе будет трудно. «Но, не беда, они трудностей не боятся! Сидит же до сих пор в одесском СИЗО недавно родившая там же Елена Глищинская вообще ни за что. И как Запад? Знает, но ни гу-гу, — комментирует политолог Михаил Погребинский. — Кстати, у Луценко есть возможность попиариться на Западе, выступив с требованием отмены обвинений в отношении Кацабы и Глищинской. Если хватит ума, конечно. Что ж, вскорости узнаем. А свобода слова на Украине похоронена давно».
Руслан Веснянко, специально для EADaily