Годманис: прогноз Евросоюза по населению в Латвии «убивает»

«Уже к 2030 году — то есть уже через 14 лет! — количество населения уменьшится еще на 20 процентов. Это и будет самая большая – глобальная! – проблема для Латвии», — заявил экс-премьер Латвии Ивар Годманис в интервью порталу Rus.TvNet.

Ивар Годманис дважды занимал должность премьер-министра Латвии. Портал Rus.TvNet опубликовал анонс из готовящегося интервью, в котором Годманис поделился некоторыми прогнозами относительно будущего нашей страны. Публикуем выдержку из беседы:

С господином Годманисом мы разговаривали накануне даты, традиционно отмеряемой каждому новому правительству. И невозможно было не спросить аксакала латвийской власти и о первых 100 днях работы правительства Мариса Кучинскиса.

Отвечая на вопрос о том, что сегодня – с его точки зрения – является самой большой проблемой для Латвии, господин Годманис упомянул доклад о социально-политической ситуации у нас в стране, подготовленный одной из структур Европарламента. Этот документ имеет неофициальный характр, но достаточно глубоко анализирует ситуацию в Латвии.

Господин Годманис подчеркнул: это не один из тех обязательных документов, что ежегодно подаются в ЕС и согласуют с Евросоюзом ход национальных реформ, бюджетные вопросы или макроэкономические риски. Речь идет о докладе иного рода, на 72 страницах подробно анализируются проблемы и социально-экономические перспективы нашей страны.

Ивар Годманис также заявил:

«Латвия не входит в число тех стран, положение в экономике которых находится на особом контроле из-за макроэкономической несбалансированности или из-за большого дефицита бюджета? а таких стран в ЕС 16 из 28. Тут мы как раз в «спокойной зоне».

Но в докладе, о котором я говорю, первая же фраза – они просто убивают!..

По их прогнозам, в Латвии уже к 2030 году — то есть уже через 14 лет! —количество населения уменьшится еще на 20 процентов.

При том, что к 2014 году, — если сравнивать с 2000 годом, — минус уже составил 24 процента, в том числе 22 процента населения мы потеряли за счет эмиграции. Причем это – объективно, на основе латвийской статистики, без каких-то эмоциональных заявлений. Если еще минус двадцать процентов… Это и будет самая большая – глобальная! – проблема для Латвии.

Что эти цифры означают на простом языке? Есть три вещи, в которых большая опасность. Во-первых, уменьшается рынок — этих 20 процентов не будет среди тех, кто покупает продукты, является потребителем услуг.

Вторая сторона проблемы —уже сейчас у нас нет достаточного количества рабочей силы. Несмотря на то, что сегодня безработица в Латвии ниже 10 процентов — где-то 9.8.... Но безработица становится структурной… То есть не имеют работы не те специалисты, для которых имеются рабочие места. Одновременно и требуется рабочая сила — и существуе безработица. А структурный дефицит нельзя быстро исправить. Вы должны иметь программу переквалификации, переучивать этих людей, прилагать усилия к изменению ситуации — не единовременные и не простые.

Есть еще третий аспект опасности, о котором говорится в этом документе. Не происходит притока на рынок новой рабочей силы из числа выпускников… И работодатели в итоге должны обходиться теми, кто есть. И чтобы их удержать, должны будут повышать им зарплату.

За последние годы прирост реальных зарплат у нас примерно 5 % в год. Для населения это хорошо: как же, мы идем к европейскому уровню…

Но если взять валовый продукт в сравнимых ценах — то мы сейчас имеем только 67 процентов от европейского среднего уровня ( Литва — 72, Эстония — 71 процент). Проблема-то в том, о чем нас предупреждает Евросоюз, что если идти таким путем, то прирост вашей зарплаты будет отличать от вашей производительности труда. И это уже наблюдается в Эстонии и очень быстро будет и у нас.

Если отток населения пойдет таким образом, как прогнозируют, то у предпринимателя есть только два выхода: либо оснащать производство оборудованием, автоматизировать его — а это требует больших рессурсов или поддержки правительства, европейские фонды на это не очень-то выделяют… Или придется открыть двери для приезжей рабочей силы. Третий путь — максимально мобилизовать все свои возможности, увеличить собираемость налогов.

Сейчас мы находимся на такой стадии , что повышать доходы государства за счет повышения ставок налогов — уже невозможно. Поэтому вопрос жизни и смерти для правительства Кучинского – смогут ли они увеличить доходную часть бюджета.

— В субботу – 100 дней правительству Мариса Кучинскиса. Как Вы оцениваете то, что они уже сделали? Наверняка ведь Вы – как дважды экс-премьер — тоже ревниво следите за их первыми шагами…

— Нет, нет!.. Уже не ревниво... Мы ведь сейчас уже в совершенно другой ситуации находимся — экономика идет вперед, растет примерно на 3 процента, немножко больше — немножко меньше... Бюджетного дефицита у нас на 1 мая практически нет. Однако на правительство идет сейчас страшный нажим — и именно со стороны расходной части бюджета.

Медицина, образование требуют денег. И все не хотят ждать — хотят сначала деньги, а потом — обещают реформы.

Можно еще добавить сюда нужды производителей молочных продуктов, которых требуется поддержать, других сельскохозяйственников... Оборона, полиция — а это 5 процентов ВВП — тоже никуда не денется… Кучинскис не реагирует хаотично на этот нажим, и это хорошо. Он говорит, давайте разберемся, где и сколько мы тратим.

Но как только речь заходит о медицине — уже ставят вопрос и о снятии самого Кучинского... Разобраться куда идут деньги в медицине — это вопрос не краткосрочный. Так что судьба правительства зависит только от одного — от собираемости налогов. И если они этот вопрос решат, сумеют решить, если дадут рост доходной части бюджета — правительство будет работать долго и стабильно… А делать ротации, менять людей — это может выглядеть серьезно только для журналистов и для тех, кто вас читает...»