Австралийские адвокаты решили прославиться, потребовав от России компенсацию за гибель «Боинга» под Донецком
Информагентство "Рейтер" сообщило, что некая юридическая контора из Австралии от имени семей 33 жертв катастрофы Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines, сбитого над Донбассом, подала иск. Фирма требует через Европейский суд по правам человека компенсации у России и президента Владимира Путина. Сумма - 10 миллионов долларов за каждого погибшего, итого - 330 миллионов.
В составлении искового заявления объемом 3 500 страниц участвовал адвокат Джерри Скиннер. Опыт в подобных делах у него есть - именно этот юрист выбивал деньги из Ливии в связи с авиакатастрофой над Локерби в 1988 году, отмечает "Рейтер" со ссылкой на австралийское новостное издание News.
Новость агентства с многолетней историей вызывает массу вопросов. Буквально накануне Путин и премьер Малайзии Разак на саммите в Сочи обсуждали ситуацию с рейсом МН17. И обе стороны согласились с необходимостью проведения независимого полноценного расследования катастрофы. Абсолютно никаких претензий к России у малайзийской стороны не было. Более того Разак согласился с мнением Путина, что именно Украина не выполняет необходимые действия для помощи расследованию.
И вот - до окончания расследования - австралийцы уже не только определили виновных, но и приготовили иск!
- Ничья вина не доказана, версий масса и, пока не будет хоть какой-то ясности, ни один суд подобный иск не примет, - прокомментировал ситуацию в эфире Радио "Комсомольская правда" адвокат Александр Трещев. - Это дело чрезмерно политизировано. За ним стоят силы, которым выгодно раскручивать трагедию и перекладывать ответственность на Россию. Поэтому Россия не должна сидеть сложа руки, следует предпринимать активные действия, чтобы упредить подобные обвинения. Нужно постараться представить еще больше доказательств, что мы не причастны к этой катастрофе.
Вся история выглядит, как нелепый политический вброс. А скорее - как обыкновенный пиар юристов, которые захотели скандально прославиться на весь мир. При абсолютной запутанности ситуации как в юридической, так и в политической плоскостях подавать финансовый иск - полный абсурд.Примечательно, что к украинской стороне, на вину которой указывают множество улик, у юристов никаких претензий нет. Что не удивительно: иск к Киеву и Порошенко не вызвал бы такого громкого скандала. Хотя - имел бы более реальный шанс на выигрыш.
- Юридически получается дурацкая ситуация, - объяснил в эфире Радио «Комсомольская правда» Пауль Калиниченко, юрист-международник, эксперт Московской юридической академии. - Где основания в предъявлении претензий именно к России? Их нет вообще! По всем параметрам здесь виновата Украина. Косвенная ответственность налицо: не закрыли воздушное пространство над территорией ведения военных действий. А не закрыли потому, что не хотели терять деньги, которые платят за нахождение в воздушном пространстве иностранного государства. Налицо корыстный мотив. Если уж реально пытаться стараться какую-то компенсацию получить в такого рода судебной инстанции, то надо подавать иск против Украины! Россия же ни по каким документам официально не проходит как государство причастное к данному крушению. Нет никаких доказательств! Дело против России заранее обречено на провал.