Сценарий войны с Россией. НАТО побеждает?
В ответ на сообщения о том, что Россия способна захватить Прибалтику за 60 часов американский эксперт и заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер выдал свой сценарий военного противостояния России и НАТО. Действительно ли Россия способна захватить Прибалтику за считанные часы?
«Русская угроза» и сильные стороны России
Вышеназванный эксперт начал свой доклад в Конгрессе США с констатации неутешительного факта: действительно, сегодня альянс не в силах защитить прибалтийские страны от молниеносной российской военной кампании. Эксперт отметил в докладе, что количество военнослужащих всех трех прибалтийских стран не превышает 11 легковооруженных батальонов, что никак нельзя противопоставить 46 российским батальонам механизированной пехоты, парашютистов, морской пехоты и артиллерии, оснащенным танками, ракетами класса «земля-земля» и ударными вертолетами.
Американский эксперт отметил, что реальный шанс на победу требует, как минимум, численное превосходство в соотношении 3:1, в то время как сейчас на одного бойца европейских союзных войск в Прибалтике приходятся 4 российских солдата, которых сопровождают мобильные танковые и механизированные дивизии со значительной огневой мощью.
Прибалтам могут прийти на помощь еще 8 батальонов, семь из которых составляют американские служащие, но большая часть из них легковооруженная. В связи с этим НАТО планирует развернуть в странах Балтики дополнительные четыре танковых и механизированных батальона.
Если силы НАТО смогут это сделать, то соотношение сил станет 2:1 в пользу России, что, по мнению эксперта, снижает риски молниеносного поражения прибалтийских стран, но не устраняет «русскую угрозу» до конца. Уже четыре страны пообещали «подсобить» Прибалтике своими войсками.
Как отметил эксперт, у России очень много преимуществ в такой возможной войне. В первую очередь, это близость к Москве, откуда могут пойти главные силы. Это также означает быструю логистику: всего около 150 миль до границы с прибалтийскими странами. Кроме того, это даст Москве временное преимущество и как результат — фактор неожиданности будет на их стороне.
Но эксперт попытался отметить и минусы.
Минусы российской армии
Эксперт начал с того, что после распада Советского союза российский военно-промышленный комплекс и армия около 20 лет были в упадке, что сказалось на общем уровне и качестве вооружений и состава армии. Он отметил устаревшею материально-техническую базу и персонал. При этом он крайне поверхностно оценил изменения в российской армии и ВПК, которые происходят последние 5 лет.
Он отметил, что численность российских вооруженных сил разумно сократили с 1,2 млн до 1 млн человек, улучшив качество ее состава и переход на контрактную службу офицерского состава. Это сказалось на качестве армейского состава. Кроме того, автор доклада не учел, что последние годы все бытовое и коммунальное обслуживание армии было передано на аутсорсинг, а военнослужащие переключились исключительно на военную подготовку.
Эксперт также отметил, что Россия запустила масштабную программу по перевооружению и переоборудованию военных частей до 2020 года на сумму в $720 млрд, но падение цен на нефть и экономический кризис затормозили реализацию этой программы. Несмотря на это, программу продолжают реализовывать, правда, в иных темпах. Эксперт предположил, что новая военная техника России останется лишь образцами, но не поступить в массовом порядке на вооружение, что не совсем правда.
Программа перевооружения включает в себя свыше 500 самолетов и 1000 вертолетов разных типов, 200 новейших систем ПВО, истребители пятого поколения, новые самолеты дальней авиации, новые баллистические ракеты для сил ядерного сдерживания, новые бомбы, ракеты и системы ПВО. К новым ядерным стратегическим ракетам относят РС-24 Ярс, РС-26 Рубеж, МБР «Сармат» РС-28, БЖРК Баргузин. К противотанковому оружию относят комплекс Корнет-Д, комплекс Гермес, МГК БУР, РПГ-32 Хашим. К стрелковому оружию относят двухсредный автомат АДС, СВЛК-14С, снайперский комплекс 6С8, а также крылатые ракеты.
Свою работу уже начали Су-34, стратегический бомбардировщик Ту-160 («Белый лебедь»). В борьбе с террористами Россия применяла фугасные авиабомбы ФАБ-250 и корректируемые бомбы КАБ-500, а также ракеты с лазерной головкой наведения Х-29Л и сверхточные крылатые ракеты Х-101 и их модификацию Х-102. Уже используются комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» и тяжелая огнеметная система «Солнцепек». Недавно был выпущен танк «Армата». Это только часть нововведений и новейших разработок, за которыми иностранные министерства обороны уже стоят в очереди. Поэтому оценка американского эксперта скорее приятна их слуху, нежели отвечает реальности.
НАТО опасается так называемой гибридной войны. И опасаться правда есть чего: во всех приграничных прибалтийских городах русскоговорящее население составляет до 90% жителей, что не может не волноваться прибалтийские страны.
Второй страх Запада — что Россия «в горячке» будет использовать тактическое ядерное оружие, что может перерасти в полномасштабную ядерную войну. Эксперт пришел к выводу, что с огромными потерями, но НАТО победит в Прибалтике в случае конфликта.
В конце доклада эксперт пришел к выводу, что угроза ядерной войны оправдывает решение НАТО усеять Прибалтику союзными войсками, штабами, базами и системами противоракетной обороны. Словно бы страны НАТО не несут своими действиями угрозу ядерной войны для всего мира…