Ученого, похвалившегося космическим бомбардировщиком, не так поняли

Со вчерашнего дня с подачи одного из преподавателей серпуховского филиала академии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) пошла шумно разгуливать по миру "сенсация" - в России разрабатывается уникальный воздушно-космический бомбардировщик!

Не надо обладать уникальными свойствами фантазии, чтобы уже по одному этому названию предположить - такая машина, дескать, способна "шнырять" из околоземного (воздушного) пространства в космос и обратно. Хотя профессиональным знатокам вопроса тут и фантазировать особенно не надо - идее создания такой системы уже более 70 лет. Если не больше. Американцы уже многие десятки лет пытаются ее реализовать, да что-то не шибко получается. Никак не могут перехитрить законы физики, и так, и сяк "мастыря" двигатель. А тут вдруг выясняется, мол, что Россия занимается той же темой и уже не "стесняется" публично хвастаться об этом! Да еще где? В солидном военном ракетном вузе. Все разведки мира в один миг напряглись, - ведь от этих русских можно ждать и не такой прыти! К тому же на эту серьезнейшую тему разоткровенничался не мальчишка из кружка юных техников, а взрослый офицер, к тому же ученый. Ага, значит, что-то есть! Может быть, уже обошли американцев, придумав гениальное устройство двигателя для воздушно-космического бомбардировщика? А это ведь новое слово в военно-технической революции. Ну и так далее. Но что же произошло на самом деле? С этим вопросом "КП" обратилась к высокопоставленному чиновнику Минобороны России, который, как говорится, в теме. И вот что он нам ответил:

«Разработки перспективных двигателей для освоения космоса непрерывно ведутся в России с середины прошлого века. Однако никакой речи о создании «космических бомбардировщиков» в серпуховском филиале Академии РВСН быть не может. Ведение подобных разработок, как минимум, не входит в компетенцию военных учебных заведений Минобороны России. Налицо неверная интерпретация слов преподавателя этого военного вуза о гипотетических возможностях использования его собственных теоретических наработок в области двигателестроения для нужд обороны».

Короче говоря, преподавателя "не так поняли". Только вот вопрос: зачем он вообще на эту тему рот открывал? Хотел похвастаться своими научными успехами, которые, к тому же вызывают очень серьезные сомнения у оппонентов? Или забыл требования соответствующих директив и приказов о "закрытости" таких тем? Может быть, таким "забывчивым" людям надо почаще слушать песню со словами "У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем"?. И желательно слушать на службе, а не на пенсии...