Смертельная болезнь НАТО

Несмотря на усиление активности НАТО в Восточной Европе, многочисленные признаки указывают на то, что альянс «находится при смерти», при этом в руководстве организации предпочитают этого не замечать, пишет The National Interest.

Попытка военного переворота в Турции потрясла НАТО. Если бы он увенчался успехом, то среди членов альянса оказалась бы страна, которой управляет военная диктатура, говорится в статье. Организация позиционирует себя как блок для просвещенных демократий, поэтому США и ключевые союзники по НАТО единодушно выступили в поддержку Эрдогана. Тем не менее, позиция турецкого президента вызывает все больше вопросов с точки зрения демократии, что ставит альянс в неудобное положение, пишет NI. 

Кроме того, по-прежнему остается открытым вопрос: «Что делать с Россией?» С одной стороны, слышны голоса восточноевропейских стран и руководства альянса, которые считают, что демонстрация «слабости» может вызвать «российскую агрессию», с другой, есть позиция крупных европейских держав, которые призывают не провоцировать Россию.

В частности, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмаер назвал недавние учения НАТО «контрпродуктивными» и посоветовал лидерам альянса избегать «бряцанья оружием» у российских границ. Также консенсус в отношении агрессивной политики по отношению к России нарушают Чехия, Венгрия и Турция, которая наладила отношения Москвой, пишет National Interest.

Однако самой большой опасностью, нависшей над блоком, по мнению NI, являются выборы президента США. И если Хиллари Клинтон выступает за сохранение status quo в отношении НАТО, то скептическая позиция Трампа может стать именно тем триггером, который запустит процесс разрушения альянса. Его администрация, скорее всего, потребует широких реформ, которые станут «последним гвоздем, забитым в гроб НАТО».