«Пять глаз» в Архангельске: англосаксы втягивают Россию в войну с исламом

Празднования в Архангельске в честь одного из важных событий Великой Отечественной войны начались 30 августа и продолжились три дня — до 1 сентября 2016 года. Тема архангельского мемориала получила освещение в западных СМИ. «Ветеранов Арктических конвоев встретили как героев в России», — озаглавила свой материал британская Times. «Россия спустя 75 лет чтит первый британский арктический конвой», — озаглавило свой материал агентство Reuters. «Опасения нового противостояния с НАТО после российского захвата у Украины Крыма в 2014 году и окончания посткоммунистической оттепели сопровождались повышенным интересом со стороны президента Владимира Путина и Кремля в разогреве воспоминаний о сотрудничестве во время Второй мировой войны с Великобританией и Соединенными Штатами», — продемонстрировало понимание истинного смысла этого события Reuters.

Очередное празднование союзнических конвоев в Архангельске приобрело характер события с международным дипломатическим контекстом. Послы и генеральные консулы из девяти стран мира прибыли в Архангельск на праздничные мероприятия. В этом плане обращает внимание «дружное» присутствие на уровне послов стран англосаксонской «пятерки» — США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, составляющих в настоящее время компактное ядро военно-политического союза Запада. «Пять глаз» отметились в Архангельске.

Празднование в Архангельске стало со стороны российских «партнеров» преимущественно англосаксонским мероприятием. Формально, конечно, все правильно — означенное присутствие в Архангельске выполняли наследники «союзников» по антигитлеровской коалиции. Арктические конвои в Советский Союз в значительной степени перевозили американские грузы по программе ленд-лиза Соединенных Штатов (условно давались якобы взаймы, в аренду, на практике — часто безвозмездно). На практике, ленд-лиз был платой за кровь Красной армии и побуждением ее на битву «союзниками». Собственно, ленд-лиз и оказался одним из критических факторов, вовлекшим США в войну гитлеровской Германией. С другой стороны, прохождение Арктических конвоев в СССР обеспечивал военно-морской флот Великобритании, в состав которой в то время на правах доминионов входили Канада, Австралия и Новая Зеландия. Ну, и потом первый Арктический конвой под кодовым названием «Дервиш», прибытие, которого сейчас и праздновалось в Архангельске, был чисто британский. Британский уклон мероприятия дополнительно был обозначен и демонстративным отсутствием на памятной церемонии у Вечного огня присутствовавшего в тот момент 31 августа в Архангельске посла США в России Джона Теффта. Что случилось в графике мероприятий американского посла в Архангельске, позволившего ему подобную дипломатическую бестактность?

В конечном итоге, на каждом праздничном мероприятии в Архангельске именно присутствие Великобритании и британцев было особенно подчеркнуто на «Дервише-75». Все остальные, и даже польский консул из Санкт-Петербурга и французский военный атташе, создали британцам полезный фон. Эту страну на праздновании в Архангельске представляла принцесса Великобритании Анна (1950 года рожд). В комментариях к событию в российских СМИ совсем не обратили внимание на тот факт, что принцесса Анна официально замещала в визите в Архангельск свою мать — престарелую королеву Великобритании Елизавету II. Кстати, принцесса Анна лицом весьма похожа на нее.

Анна носит титул «королевской принцессы» (Princess Royal), который по традиции присваивается старшей дочери царствующего монарха. В официальном визите ее в Архангельск сопровождал ее супруг — вице-адмирал Тим Лоуренс. Этот спутник принцессы в военно-морской форме напомнил о муже королевы — принце Филиппе — лорде Верховном адмирале британского королевского флота.

Визиту Анны в Архангельск в британских СМИ придали скрытый политический смысл. «Принцесса Анна будет пытаться наладить отношения между Россией и Великобританией во время визита по поводу арктических конвоев», — утверждал британский Telegraph в своем комментарии. Британское издание видит событие так: королевская принцесса, которая посетит ряд мероприятий в честь тех, кто служил в арктических конвоях, будет использовать этот повод, чтобы говорить об «общей истории» между Великобританией и Россией. Британская Guardian написала: «Согласно источникам двора, ожидается, что она [принцесса] также станет говорить о возможности Британии и России „смотреть вперед“ в продолжение отношений». Итак, по данным британских СМИ, королевская семья этим визитом надеется наладить отношения между Москвой и Лондоном. Фактически, речь должна идти не о «королевской семье», а, как выясняется, о правительственном уровне отношений, поскольку тема предстоящего празднования в Архангельске стала отдельным сюжетом случившегося 10 августа 2016 года первого телефонного разговора между новым британским премьером Терезой Мэй и президентом России Владимиром Путиным.

Наблюдатели ждали новых нюансов в британской внешней политике на следующий день после Brexit-а. В отношении России они получили намек на это в виде визита принцессы Анны в Архангельск. Известна традиционная британская практика использовать членов королевской семьи — сердца британской элиты, в британской дипломатии зондажа, дипломатического намека или нужного знака. На следующий день после окончания торжеств в Архангельске британская Guardian сообщила о том, что президент Владимир Путин на прошлой неделе встретился с группой учащихся Итона — привилегированного элитного учебного заведения Великобритании. Это другой намек на возможный британский зондаж Москвы.

В связи с происходящим не трудно вслед за Reuters заметить идеологическую двойственность прошедших празднований в Архангельске. С одной стороны, внешне событие прекрасно вписалось в ту официальную государственную патриотическую риторику вокруг национальной консолидации граждан Российской Федерации на одном моменте общей исторической памяти. Великая Отечественная война — единственное событие в идентичности россиян, которое не разъединяет, а соединяет общество. С другой стороны, в Архангельске весьма настойчиво продвигалась идея сотрудничества России и Запада в борьбе против абсолютного «мирового зла». Не трудно заметить, что слово «мировой» можно заменить современным термином — «глобальный». Вот поэтому устроители торжеств в стенах САФУ в Архангельске и провели международную научно-практическую конференцию, придав ей актуальное значение: «Ленд-лиз и арктические конвои: от регионального сотрудничества к глобальной коалиции».

Главный организатор этой научной конференции — профессор САФУ Михаил Супрун заранее заявил, что ленд-лизовские механизмы взаимодействия стран актуальны и могут быть востребованы. Поэтому конференция и стала поводом еще раз подчеркнуть политическую «актуальность» сотрудничества России и Запада в современном мире. Но здесь мы заметим, что «актуальность», по версии Супруна, ленд-лиза сомнительна и весьма двусмысленна. Ведь постмайданная Украина настойчиво просит который год у США и ЕС поставок тяжелых вооружений для войны с Россией, условно говоря, на ленд-лизовской основе — безвозмездно, под номинальные кредиты владельцев вооружений.

Другой участник конференции в САФУ, ее модератор — профессор-скандинавист Андрей Репневский еще до празднования утверждал, что «опыт сотрудничества между Западом и СССР в годы Второй мировой войны можно востребовать сегодня». «Думаю, что сейчас настала пора воспользоваться опытом прошлого и объединить усилия всех демократических стран для борьбы против мирового терроризма. Таковой, возможно, еще страшнее фашизма», — сказал он. Оказывается, профессор, столь известный в САФУ и Архангельске продвижением интересов скандинавов в Русской Арктике, числит Россию по классу «демократических стран» и серьезно верит, что «мировой терроризм» — страшнее самого Гитлера.

И вот оказывается, что заявления проф. Репневского в этом смысле оказались совершенно созвучны тому, что говорил в Архангельске посол США Теффт. На встрече с архангельскими журналистами он, в частности, заметил: «Соединенные Штаты борются в этом направлении в коалиции, в этой коалиции много государств, не только Российская Федерация и Соединенные Штаты, они борются именно против „Исламского государства“, и сейчас вопрос стоит о том, как выработать механизм, который позволит достичь первоочередных целей, а именно — установления режима прекращения огня, чтобы дать возможность сирийцам начать мирную жизнь». По словам посла, получается, что Россия в Сирии уже состоит в одной международной коалиции с США. До последнего времени подобный факт отрицался американцами. Союзнические отношения [с Россией?] продолжаются и сегодня — двусмысленно заявил еще и посол Канады в Архангельске.

Американский посол Теффт, по его словам, «четко подчеркнул в своем выступлении, что большую роль играет именно сотрудничество». «Сотрудничество между нашими странами достигало очень высокого уровня, именно во время проведения ленд-лиза. И сейчас мы можем сотрудничать — например, по Сирии», — сказал он в другой раз на встрече с местными журналистами в Архангельске.

Сейчас Россию пытаются убедить из Вашингтона, что цель США состоит в создании некоего «устойчивого равновесия сил», которое позволит продвигать американские интересы через развитие сотрудничества между геополитическими соперниками в решении глобальных транснациональных угроз. При этом давно замечено, что США используют борьбу с т. н. «международным терроризмом» для укрепления собственных геополитических позиций на Евразийском материке в различных его частях. Для этого широко используются инструменты сталкивания по имперскому принципу «разделяй и властвуй». США предлагают России (и наоборот) использовать это «глобальное сотрудничество», которое не будет основываться на общих ценностях или на общем видении мирового порядка. Чем не многополярный мир? Что касается конкретики, то в Вашингтоне полагают, что Россия играет гораздо меньшую роль, чем в прошлом Советский Союз. Поэтому Россия, в отличие от СССР, уже никогда не будет находиться в центре американской внешней политики. Ее место в «глобальном сотрудничестве» работать на подхвате у американцев, вплоть до участия в конфликтах Запада с незападными цивилизациями.

В США полагают, что Россия пребывает не в лучшем состоянии. В частности, она никак не может определиться с собственной цивилизационной идентичностью. Американцы готовы воспользоваться этим кризисным состоянием умов и морали. Россия не является для США растущей угрозой, полагают в Вашингтоне. У России отсутствуют средства в виде диверсифицированной экономики и устойчивых финансов для проведения самостоятельной политики. Россию не готовы удостоить даже холодной войной, подчеркивая тем самым ее низкий статус по отношению к Западу. При этом американцы настойчиво побуждают российское общество и российскую элиту изменить саму «концепцию российского государства».

В Вашингтоне полагают и находят отклик у определенных кругов в Москве, что в рамках политики продвижения американских национальных интересов возможны «ситуативные союзы» с Россией в рамках глобального контекста. С подобной точки зрения, антигитлеровская коалиция и рассматривалась всегда на Западе как «ситуативный союз» и «гибкая коалиция» «свободных демократий» с «тоталитарным режимом» в тотальной войне против другого «тоталитарного режима». Англосаксы и тогда, и теперь действительно готовы принимать подобное сотрудничество с Москвой там, где им это нужно и выгодно. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров 1 сентября заявил: ««Мы готовы к восстановлению отношений с Западом». Но какой ценой, если ее определяет не Москва, а именно Запад? Цель «союза» — «нашим общим врагом является международный терроризм», — заявил Лавров на следующий день после праздника в Архангельске. Антигитлеровской коалиции в новых исторических условиях соответствует коалиция против «международного терроризма».

Сейчас в ситуации геополитического наступления на Россию на Украине, когда уничтожается один из самых старых исторических со второй половины ХIХ века промышленных российских регионов, англосаксы предлагают или англосаксам предлагают «ситуативный союз» без общей ценностной основы на Ближнем Востоке. При этом направление и конечные цели трансформации корневого региона исламской цивилизации с ее растущим демографическим потенциалом не совсем ясны для Москвы. Во имя «ситуативного союза» России предлагают таскать каштаны из огня исламской революции для продвижения американских глобальных интересов. И здесь Москва определенно рискует. Ведь географически не англосаксы граничат с исламской цивилизацией, а Россия, которая, в свою очередь, сама имеет в своих пределах ключевые региональные анклавы с исламским по культурно-историческому наследию населением и обширную исламскую диаспору с постсоветского пространства.

Разумеется, героизм участников Арктических конвоев — вещь несомненная и предмет высокий. Нельзя отрицать и полезный характер поставок ленд-лиза для СССР, промышленность и технический уровень которого в середине ХХ века отставал от германского. Однако все эти вопросы есть частности — лес, за которым следует видеть геополитическую перспективу. С середины 20-х годов ХХ века по т. н. «плану Дауэса» и под давлением США тяжелая промышленность Германии, пребывавшая в кризисе после поражения в I Мировой войне, была восстановлена. Французскую доктрину «экономических репрессий против Германии» сменила англосаксонская концепция «восстановления германской экономики». До 1929 года преимущественно из США в Германию поступило кредитов на сумму в 21 млрд марок. Возрожденная германская тяжелая промышленность и стала той базой создания на самом современном техническом уровне военной промышленности Германии.

С другой стороны, почти одновременно США стали передавать передовые промышленные и военные технологии Советскому Союзу в годы первых двух пятилеток. До сих пор не все ясно с валютными финансовыми источниками советской индустриализации. Тем не менее, факт налицо — до Второй мировой войны США промышленно оснащали или финансово готовили обе стороны конфликта на Европейском континенте.

Участие Великобритании в провоцировании на континенте Второй мировой войны — другая отдельная и самостоятельная история, которая включает в себя и Мюнхен, и «странную войну», и до сих пор секретные по своему содержанию беседы Рудольфа Гесса с британской верхушкой. Британский военный премьер Уинстон Черчилль в свое время определил Арктические конвои, как «самые плохие путешествия в мире». За подобным определением в свете известной действительной позиции британского премьера по отношению к Советской России кроется двоякий смысл. С другой стороны, с некоторого времени аксиомой российских национальных интересов стал известный афоризм: «Хуже вражды с англосаксом, может быть только одно — дружба с ним». Из российской истории не трудно вспомнить, чего стоили для России союзы с Великобританией. 1812 году дело закончилось гибелью сотен тысяч российских подданных, сожжением Москвы и гибелью в ней колоссальных культурных ценностей. Союз 1907 года России с Великобританией завершился гибелью Российской империи. «Ситуативный союз» с англосаксами во время Второй мировой войны обернулся для России холодной войной и через еще одну историческую фазу деструкцией и упадком.

Нынешние празднования в Архангельске в честь «союзников» из-за своей двусмысленности, ложного пафоса и того растворенного духа угодничества и подобострастия, продемонстрированных в САФУ и в местных СМИ по отношению к послу США и принцессе Великобритании, оставляют крайне тяжелое впечатление. В свете происходящего «Дервиш-75» в Архангельске стал еще одним странным культурным эпизодом той гибридной войны, что ведется сейчас под руководством англосаксов на уничтожение России.

Аналитическая редакция EADaily