Неуд по экономике. Как миру вернуть былые темпы роста?
Главным вызовом прошедшего в Китае саммита G20 был вопрос о том, как стимулировать затухающую мировую экономику.
Ярослав Лисоволик, главный экономист Евразийского Банка Развития:
— Рост мировой экономики сегодня немногим выше 3%. Этот показатель гораздо ниже тех, что мы привыкли видеть на протяжении последних десятилетий. Долгое время главным «заводилой» мировой экономики был Китай с почти двухзначными цифрами экономического роста. Сегодня в Поднебесной значительное замедление, её обогнала набирающая силу Индия. Евросоюз балансирует около нуля. Опять начинают показывать нестабильность США (особенно статистика по рынку труда).
Экономисты даже придумали термин «новая нормальность», которым пытаются сказать: угасание темпов экономического роста — на долгие годы. Есть различные объяснения происходящему. Международный валютный фонд, например, считает, что мировая экономика «притормозила» из-за рекордного неравенства в уровне доходов во многих странах мира. Значительная часть населения теряет стимулы и возможности для того, чтобы подняться наверх. Бедность, недостаточное развитие части территорий негативно сказываются на экономическом росте. Другие экономисты считают главным виновником рекордный протекционизм стран в современном мире. Различные ограничения, режимы санкций плохо влияют на международную торговлю и инвестиционные потоки.
В то же время в минус и в новый кризис мировая экономика вряд ли уйдёт. Но происходящее уже можно назвать неудовлетворительным состоянием. Поэтому на «двадцатке» вопросы экономики и были главными. Нужна большая координация стран в их решении. Накачка экономики ликвидностью (её после кризиса 2008 г. проводили и США, и ЕС) уже не спасает. Что делать в этих условиях России? Необходимо искать импульсы экономического роста не извне, а внутри. Это развитие инфраструктуры, внутренние инвестиции, рост производительности труда и, безусловно, пресловутая диверсификация экономики. Мы по-прежнему слишком зависимы от экспорта сырья.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции