Уважаемые Трамп и Путин, я не Сидни Блюменталь
Я Сидни Блюменталь. По крайней мере, так считает Владимир Путин и почему-то Дональд Трамп. А это должно вызывать озабоченность, причем не только по поводу попыток Москвы манипулировать американскими выборами, но и по поводу того, почему Трамп начал проталкивать российскую дезинформацию американским избирателям.
В обнародованной недавно WikiLeaks куче документов было обнаружено электронное сообщение Блюменталя, который является доверенным лицом Клинтон, уступающим только Джорджу Соросу. Оно оказалось в центре консервативных теорий заговоров. В момент, когда американская разведка говорит о том, что русские хакеры пытаются вмешиваться в президентские выборы, в WikiLeaks приходят документы из самых разных организаций Демократической партии. Но сейчас, когда я оказался в самом центре этой заварухи — и превратился в Блюменталя, появляется все больше доказательств того, что русские не только осуществили эту акцию кибервойны, но и действовали при этом очень и очень глупо.
Такая глупость проявилась в некомпетентности российской онлайновой службы новостей и радиостанции Sputnik, которая была создана государственным информационным агентством «Россия сегодня». Написанные мною слова она приписала Блюменталю.
Выложенные недавно WikiLeaks документы это почтовая переписка из ящика председателя избирательного штаба Клинтон Джона Подесты. Как только появились эти украденные документы, Sputnik тут же ухватился за них и очень быстро обнаружил якобы инкриминирующее Блюменталя письмо (а может, он знал о нем заранее, еще до утечки).
Это поразительное сообщение. В нем все вместе: чудовище Блюменталь, Подеста и тема бредовых галлюцинаций консервативных политиков, какой является Бенгази. Казалось, это неопровержимая улика, полностью доказывающая виновность Клинтон в атаке на американское представительство в Ливии в 2012 году. Sputnik даже объявил, что это письмо может стать «октябрьским сюрпризом», который подорвет позиции Клинтон и ее штаба.
Но русские все это сфальсифицировали. Они взяли опубликованный WikiLeaks подлинный документ и переделали его, дабы создать липовую историю, которую затем подхватил сам Трамп. Когда Newsweek обнародовал эту историю в интернете, некоторые журналисты стали строить предположения, что искажение электронного письма это просто ошибка заработавшегося российского агентства новостей. Однако один пожелавший остаться неназванным правительственный чиновник, которому напрямую известны детали расследования американских спецслужб по факту российских хакерских атак, назвал эту теорию «абсурдной».
В представленном прошлым летом в комитеты по разведке конгресса докладе, а также в письме директора Национальной разведки от 23 сентября станция Sputnik вполне конкретно названа центральным участником российской кампании дезинформации, призванной при помощи хакерских взломов и прочих методов осуществить вмешательство в ход американских выборов и укрепить при этом международное влияние Москвы.
«Похоже, Москва использует меры финансовой поддержки в сочетании с другими инструментами государства, включая пропаганду и СМИ, прямое лоббирование, экономическое давление и военные угрозы, — говорится в письме. — Российские тролли и прочие силы киберпространства размещают комментарии в интернете, ведут блоги, опровергают интерпретации прозападных журналистов и средств массовой информации, а также распространяют пророссийскую информацию в социальных сетях».
Играя важную роль в этих усилиях России, Sputnik не просто публикует все, что пожелает. Как сообщил Newsweek вышеупомянутый анонимный правительственный чиновник, статьи, имеющие отношение к политике США и Европы, требуют просмотра на высоком уровне. Непонятно, кто проводит такой анализ, и участвуют ли в этом российские власти; но без тщательного рассмотрения публике не бросят ни одну статью, напрямую связанную с американской политикой. (Упомянутая нами статья исчезла с вебсайта вскоре после того, как Newsweek попытался связаться с редакцией Sputnik и поговорить на эту тему).
Как распространяются эти переделанные документы — это весьма сложный вопрос. Иногда они появляются в каком-нибудь российском издании, участвующем в дезинформационных кампаниях. Иногда фальшивки вбрасываются через сеть российских блогов, твитов и прочих новых СМИ, после чего их публикуют московские издания, на которые оказывает влияние Кремль. Цель заключается в том, чтобы эти поддельные истории как можно шире разошлись по интернету и соцсетям посредством российских блогеров и прочих участников дезинформационной кампании. Желаемый конечный результат таков: эти утверждения подхватывают на Западе, сначала в Европе, а затем в США.
По словам чиновника, Трамп и Клинтон получают информацию о масштабах российской кампании, хотя он не знает, объяснили ли им ту роль, которую в ней играет конкретно Sputnik.
Американские чиновники в последнее время делали прогнозы о том, что сфальсифицированные документы вскоре появятся в таких медиа-источниках как Sputnik, который до настоящего времени представлял подлинные документы. 6 октября 16 высокопоставленных руководителей из спецслужб, сенаторов и прочих экспертов по вопросам национальной безопасности опубликовали предупредительное письмо о тех методах, которые Россия использует в ходе таких кампаний.
«Крайне важно, чтобы мы сфокусировали внимание на масштабной дезинформационной кампании, которая уже идет, — написали эти официальные лица. — Происходящее в Соединенных Штатах вполне соответствует хорошо известной российской схеме. Сначала появляются утечки убедительной и правдивой информации в целях формирования доверия. Затем публикуются поддельные документы, которые выглядят точно так же. Дискредитированное лицо вынуждено опровергать подлинность этих документов в безжалостном суде общественного мнения, причем делать это приходится всего за несколько недель до голосования».
По словам этих руководителей, Россия пользовалась такими методами в Эстонии, Грузии, на Украине, в Нидерландах, Германии, а теперь и в США.
«Процесс запущен, и сцена для вброса фальшивой информации приготовлена, — написали эти специалисты по национальной безопасности. — Переделка украденных документов и представление их публике это не тема для шпионских фильмов. Это оправдавшая себя тактика российских спецслужб, и мы полагаем, что такое случится и здесь тоже».
Другие измененные документы уже ложились в основу статей, размещенных на сайте Sputnik, рассказывают Newsweek правительственные чиновники, знакомые с расследованием спецслужб. Однако письмо Блюменталя кажется первым сфальсифицированным документом, о котором заявлено публично.
Чтобы понять всю важность лживой истории о Блюментале и то, как пляшут сейчас от радости Путин и его кремлевские дружки, следует процитировать несколько главных абзацев:
Важный разоблачительный материал был найден во второй партии электронных сообщений председателя штаба Клинтон Джона Подесты, размещенных WikiLeaks. Как стало известно, главное доверенное лицо Хиллари Сидни Блюменталь считает расследование событий в Бенгази вполне обоснованным, так как они стали результатом халатности Госдепартамента, и их можно было предотвратить.
В своем письме под заголовком «Правда» главное доверенное лицо Хиллари советник Сидни Блюменталь пишет неизвестным адресатам об «одном важном моменте, который нашел всеобщее признание в девяти предыдущих отчетах о Бенгази». Эту атаку почти наверняка можно было предотвратить, и она «способна стать большим октябрьским сюрпризом, когда WikiLeaks опубликует почтовые сообщения из электронной почты председателя штаба Клинтон Джона Подесты.
А затем главное:
«Клинтон руководила Госдепартаментом, который не сумел защитить американских сотрудников консульства в Ливии. Если Республиканская партия захочет предъявить ей это в качестве обвинения, такие действия будут вполне законны», — сказал Блюменталь, поставив крест на доводах демократов о том, что расследование деятельности Клинтон на посту руководителя Госдепартамента в момент нападения это не более чем предвзятая охота на ведьм.
Эти слова прозвучали очень и очень знакомо. Очень знакомо. Настолько знакомо, что я подумал: а не мною ли они написаны? Русские процитировали два предложения из моей статьи, которую я написал для Newsweek, и которую Блюменталь отправил Подесте. Нет сомнений, что Блюменталь цитировал Newsweek, поскольку название журнала и подписи к фотографиям появляются на всем протяжении прикрепленной статьи. При распечатке это электронное сообщение оказывается длиной в 75 страниц. Те предложения, которые цитируют русские, находятся на 19-й странице. До этого можно увидеть 22 различных упоминания о том, что данные слова напечатаны в Newsweek.
Русские тщательно отобрали тот абзац, где упоминаются основания для критики в адрес Клинтон по поводу Бенгази. Все эти факты признаны в девяти докладах о нападении и самим бывшим госсекретарем. Но не в этом был смысл истории, вышедшей под заголовком «Биопсия Бенгази: исчерпывающий путеводитель по одному из худших политических безобразий Америки». Смысл в бессовестной политизации нападения, в ходе которого были убиты четыре американца. В статье звучит острая критика в адрес республиканской комиссии по Бенгази, которая под видом расследования конгресса (10-го после трагедии!) устроила показное политическое шоу.
Вот подлинное обобщение моей статьи, о котором русские даже не вспомнили:
Историческое значение данного момента трудно переоценить, но похоже, что многие республиканцы, демократы и представители СМИ не понимают в полной мере важности происходящего. С чисто политическими целями была задействована колоссальная мощь государства, позволяющая чиновникам читать все, что они потребуют, и принуждать любого к признанию. Действия комиссии по Бенгази невозможно оценить иначе как оплаченное налогоплательщиками политическое исследование ведущего кандидата в президенты из партии-соперницы. Сравнения из прошлого Америки очень редки. На ум приходят попытки Ричарда Никсона использовать налоговую службу США для изучения предполагаемых врагов. Также можно вспомнить охоту за красными сенатора Джозефа Маккарти в 1950-е годы, когда звучали безрассудные обвинения в измене в адрес сотрудников Госдепартамента, армейских генералов и даже министра сухопутных войск. Но последствия серьезнее, чем простое манипулирование избирательным процессом. Использовав случай в Бенгази к собственной политической выгоде, республиканцы дали понять боевикам всего мира, что даже посредством небольших атак с немногочисленными жертвами они могут оказывать влияние на ход выборов в США.
Эта лживая история была опубликована только российским агентством (в одной турецкой публикации было упоминание об этом, но это не более чем ссылка на статью Sputnik). Так как же Трамп умудрился озвучить эту ложь, которую подготовил путинский рупор?
На митинге в Уилкс-Барре, штат Пенсильвания, Трамп выступал, держа в руке документ. Он заявил собравшимся, что это письмо Блюменталя, которого он назвал «ничтожным Сидни».
«Оно появилось совсем недавно, — заявил Трамп. — Я должен сказать вам об этом». А затем он зачитал слова из моей статьи.
«Теперь он признает, что в Бенгази можно было что-то сделать, — сказал кандидат от республиканцев, бросая документ на пол. — Это появилось совсем недавно». Толпа недовольно загудела и начала скандировать: «За решетку ее!»
Когда Newsweek впервые опубликовал статью о Sputnik и о письме Блюменталя, некоторые репортеры предположили, что источником для российской статьи или для заявления Трампа мог стать твит с анонимного аккаунта. На прикрепленной к твиту фотографии можно увидеть те самые предложения, но никаких указаний на то, что это электронное сообщение, там нет. Судя по информации из государственных источников, знакомых с ходом расследования спецслужб, Sputnik никогда бы не стал писать статью, названную им «октябрьским сюрпризом» для американских выборов, основываясь на твите, с которым он никак не связан. Да и сам этот аккаунт весьма необычен. С момента своего создания в феврале месяце он ежедневно выдает в среднем по 285 твитов на тему американской политики. (В понедельник твит о Блюментале был оттуда удален.) Снимок в твите мог быть анонимной пропагандой того, кто в большом объеме материала искал предложения, чтобы приписать их Блюменталю. Но есть и более тревожный момент. Его могли распространить через социальные сети, чтобы Sputnik получил возможность процитировать переделанное электронное сообщение. Это вполне укладывается в рамки той тактики, о которой рассказал беседовавший с корреспондентом Newsweek правительственный чиновник. Так или иначе, Трамп распространял ту же самую историю, которую проталкивали российские власти, либо цитируя пропаганду неизвестного ему происхождения, либо используя информацию, источником которой был Sputnik.
Это не смешно. Это ужасно. Русские проводят грязную дезинформационную кампанию, а республиканский кандидат в президенты тут же выходит на сцену и начинает выдавать за правду сочиненную ими историю. Как это могло произойти? Кто из штаба Трампа подсунул ему лживые утверждения как раз в тот момент, когда их продвигали в ходе российской кампании дезинформации? (Штаб Трампа не откликнулся на просьбу дать комментарий.)
Американцев это должно возмутить. Тоталитарный режим, ради защиты своей марионетки совершающий в Сирии то, что могут назвать военными преступлениями, пытается перевернуть с ног на голову демократию к выгоде американского кандидата, который не далее как в воскресенье положительно охарактеризовал кремлевскую кампанию в интересах Башара аль-Асада. Доводы Трампа это невразумительная интерпретация сложной ситуации в Сирии, которая ставит его на сторону иранцев и сирийцев, воюющих ради сохранения правительства, ставшего главным поставщиком оружия для противников Израиля.
Так что, господин Путин, я не Сидни Блюменталь. Теперь, когда вас в очередной раз разоблачили, убирайтесь прочь из наших выборов. А вам, господин Трамп, придется объясниться по поводу своего безрассудства.