В чем разница между битвами за Мосул и Алеппо

В минувший понедельник премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади заявил о начале военной операции по освобождению Мосула от боевиков ИГИЛ*.

В этот же день иракские вооруженные силы, курдские формирования, а также шиитские и христианские ополченцы начали наступление на город Мосул.

Мосул, северная столица Ирака, во многом похож на Алеппо, вторую столицу Сирии. Оба города-миллионника захвачены террористами, в обоих случаях его стремятся освободить правительственные войска.

Однако в случае с Алеппо США и их сателлиты делают все возможное, чтобы остановить наступление правительственных войск, в случае же с Мосулом — все, чтобы наступление на этот город выглядело как операция коалиции во главе с США.

Что позволено Юпитеру

Накануне начала наступления иракской армии на Мосул российский президент Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов в ходе саммита в Гоа, обратил внимание журналистов на сходство и одновременно различие двух практически зеркальных ситуаций.

«Мы, конечно, теперь можем указать нашим партнерам на Мосул и сказать, что там тоже много мирного населения проживает, сотни тысяч людей, и применение авиации и артиллерии очень опасно с точки зрения возможных жертв», — заметил Путин, но не стал развивать эту мысль — настолько она очевидна.

Тем не менее, Госдеп, следуя политике двойных стандартов, предпочитает не замечать явной двусмысленности ситуации.

Возникает вопрос: а в чем, собственно, разница между ситуациями в Алеппо и Мосуле? И что является источником в очередной раз применяемых Западом двойных стандартов, видных невооруженным глазом?

Еще раз подчеркну: в общем и целом ситуации в двух города почти зеркальны. Разница лишь в том, что если в первом случае (в Мосуле) наступление на ИГИЛ ведут войска в целом лояльного США правительства Ирака, то во втором — «ненавистный» Асад.

Кроме того, в первом случае среди «защитников» Мосула нет так называемой «умеренной оппозиции», то есть верных слуг США в виде боевиков тех группировок, которые, ничем не отличаясь от ИГИЛ, тем не менее, тесно связаны с американскими военными.

В то время как в Алеппо правительственным силам приходится выбивать из города некий террористический винегрет, в котором Госдеп предпочитает видеть наличие «умеренных» головорезов, но упорно не желает их идентифицировать.

© AFP 2016/ Safin Hamed Наступление правительственных сил и формирований пешмерга на Мосул в Ираке

Наконец, третье принципиальное отличие двух ситуаций состоит в том, что в случае с Алеппо в операции против террористов участвует Россия. И там, где участвует Россия, не должно быть победы пророссийских сил, даже если война ведется против самых что ни на есть преступников.

То есть, согласно нынешней логике Запада, США и их союзникам следует поддержать любую силу — будь то террористы ИГИЛ или бандеровцы на Украине, которая ведет борьбу против России.

России не позволено наводить порядок в Сирии, ей вообще не позволено (с точки зрения Госдепа) решать что-либо в международных делах. Так что любая освободительная операция с участием России, какой бы справедливой по своей сути она ни была, будет объявлена «военным преступлением».

И напротив, любое, самое наглое, бесчеловечное и разрушительное действие со стороны США мир должен воспринимать с благодарностью и благоговением. Вот то послание, которое посылает мировому сообществу Госдеп из Сирии и Ирака.

Дело не в мирных жителях Алеппо, а в России

По числу возможных жертв среди мирного населения ситуация в Мосуле выглядит несравненно хуже, чем в сирийской северной столице: в этом городе по-прежнему находятся до 1 млн жителей, в то время как в Алеппо их осталось едва ли 250 тысяч.

И в том, и в другом случае одной из задач наступающей стороны является обеспечение вывода из города как мирного населения, так и боевиков. И вот в этом вопросе уже видна не только разница в подходах Запада к обеим операциям, но откровенно циничное переворачивание ситуации в свою пользу.

Россия не единожды предлагала боевикам в Алеппо выйти из города, даже не складывая оружия. Так, на днях министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что Россия совместно с правительством Сирии начинает масштабную гуманитарную операцию в Алеппо: для выхода из города будут созданы три коридора для мирных жителей, и один — для боевиков с оружием.

Замечу, Россия пошла на беспрецедентный шаг: она не предлагает боевикам сдать оружие, что обычно делается в подобных ситуациях, она предлагает им просто покинуть город — во избежание дальнейших боев в городе и возможных жертв среди мирного населения.

© AFP 2016/ Ahmad AL-Rubaye Наступление правительственных сил и формирований пешмерга на Мосул в Ираке 

Между тем, подобные действия — даже если бы Россия начала раздавать боевикам в Алеппо мороженое — не замечаются и извращаются. Само участие России в военной операции в Сирии, в чем бы оно сегодня ни заключалось и в каких бы формах ни происходило, рассматривается Западом как военное преступление.

Создается ощущение, что уровень антироссийской истерии в Госдепе накануне решающего голосования в ходе кампании по выборам президента США достиг таких величин, что даже если бы России в Сирии вообще не было, её «преступления» в этой стране следовало бы выдумать. И Алеппо здесь — всего лишь повод для низвержения России с её международного пьедестала.

Не о мирных жителя Алеппо беспокоятся сегодня наши западные «партнеры», а о том, чтобы не дать Асаду и России одержать верх над террористами. Сказано ведь, что именно непослушная Россия — «экзистенциальная угроза» для Запада, а вовсе не боевики кровавых группировок, поставляющие в Европу не «экзистенциальное», а реальное насилие.

Мосул как пиар-акция США

Военная операция в Мосуле — находка для США, если говорить о возможной компенсации за имиджевые потери в Сирии и конкретно — в Алеппо.

Понятно, что США не имеют отношения к реальной борьбе с ИГ не только в Сирии, но и в Ираке. Госдеп и Пентагон породили большую часть террористических группировок в этом регионе, дабы их руками решать целый ряд геополитических задач.

Однако в ситуации предстоящего провала своих планов по Сирии, в случае с Мосулом у Запада появилась возможность не только показать всему миру, что антитеррористическая коалиция во главе с США все-таки существует, но и решить проблемы с Алеппо, Асадом и Россией окольным путем.

© AP Photo/ Bram Janssen Колонна бронетехники курдского пешмерга в 30 км от Мосула, Ирак

Не случайно сразу же после объявления руководством Ирака начала наступления на Мосул, США не только поддержали правительство Ирака, но и включились в бомбардировки этого города, в то время как в СМИ запущен тезис о том, что «США начали наступление на Мосул».

В действительности США примкнули к наступлению иракской армии и её союзников — курдов, шиитов и христиан на захвативших Мосул террористов ИГИЛ.

Сделали они это, чтобы прислониться к будущей победе правительства Ирака над террористами, а затем и раструбить всему миру о СВОЕЙ победе. Подобное уже не раз было в истории.

Разумеется, при этом никого на Западе не волнует, сколько в итоге погибнет мирных жителей Мосула. Об этом просто не напишут западные СМИ. Напротив, уже сегодня в материалах западных журналистов зазвучали избитые проамериканское клише «минимизировать потери», «точечные удары», «неизбежные жертвы среди гражданского населения» и, наконец, «оправданные жертвы».

Нет сомнения, жертвы в Мосуле будут оправданы, сколько бы их ни было. В отличие от жертв в Алеппо, где кто бы ни погиб — боевик или мирный житель, и как бы он ни погиб — от руки террориста или по собственной неосторожности, — это припишут и уже приписывают России.

Впрочем, есть еще одно обстоятельство, которое, как я полагаю, является дополнительным аргументом для Пентагона поддержать операцию в Мосуле. И связано оно со стремлением выдавить боевиков ИГИЛ из Ирака в Сирию — туда, где решается судьба Алеппо, Сирии и всего Ближнего востока. Таким образом, руками получивших подкрепление боевиков «умеренной оппозиции», они надеются вернуть под свой контроль Алеппо и весь сирийский север.

Владимир Лепехин, обозреватель МИА «Россия сегодня» 

* Запрещенная на территории РФ террористическая организация.