Владимир Соловьёв — Давайте отличать свободу от цензуры
Искусство и цензура: продолжение истории. Выступление Константина Райкина и открытое письмо Андрея Звягинцева. Ведущие «Вестей ФМ» – Владимир Соловьев и Анна Шафран.
Соловьев: Люди, вы меня простите, я, наверное, очень противный и гадкий, но решил сделать передачу, посвященную теме, которую все обсуждают, — с театрами, с финансированием, со свободой слова. С тем, какие все негодяи и мерзавцы. Я просто реально напрягся. Чтобы было понятно: мы прозвонили всем — Константину Аркадьевичу Райкину, Евгению Миронову, мы позвонили господину Звягинцеву, господину Лунгину — мы пригласили всех. Но выясняется, что интеллигентное высоколобое сообщество очень не любит объяснять свою точку зрения публично, о чем-то говорить. Они предпочитают общение путем этих писем. А когда пытаешься разобраться — слушайте, пишущие, а давайте поймем, что происходит? Например, прошла информация, что Минкульт встретился с представителями театра «Сатирикон», все друг другу бросились на грудь, зарыдали, извинились — и все хорошо. То есть «Сатирикону» дали еще денег. После чего я беседовал с господином Мединским, он говорит: «Извините, а кто извинялся?! Я что-то ни за что не извинялся. О чем речь?!».
Шафран: Интересно очень! А главное — неожиданно!
Соловьев: А главный вопрос: а что, после этого конфликт исчерпан? В чем? Что не стало цензуры?
Шафран: Мне, честно говоря, не очень понятно было читать эти новости.
Соловьев: Затем я не понял: Звягинцев и пафос его письма? Он возмущается, что плебс еще пытается как-то судить. Суть в том, что государство, ты учти, что деньги, которые распределяешь, и ты, плебс чиновничий, это деньги народа, налогоплательщиков, и у тебя нет права определять, кому можно, а кому нельзя получать? Хорошо. Принимается. Это деньги народа. А кто имеет право распределять? Звягинцев со товарищи?! То есть они внутри себя, или как это называет Евгений Миронов, «признанные мастера» должны определять? Извините, признанные кем? Нравится или не нравится, но вот этот весь мерзкий, гадкий чиновничий люд, перефразируя Звягинцева, который возомнил о себе хрен знает что, по нашей Конституции — это все прерогатива президента, за которого народ голосует. Законы принимают депутаты, за которых народ голосует: пошел — проголосовал. Как голосуют за деятелей культуры? Покупкой билета? Ну, наверное. Нет, подождите: признанием узкоцеховым? Слушайте, нет ничего омерзительнее, как говорят люди видящие, так называемого президентского Совета по культуре, где знаменитые деятели культуры занимаются тем, что «валят» друг друга в глазах президента, а потом бьются за дополнительное финансирование. Может быть, Райкин-то как раз с этого начал, когда говорил о внутрицеховой сваре, которая самой омерзительной вчера была? Мы что, не помним? Вспомните съезд кинематографистов СССР, когда все великие мастера радостно рвали на куски, когда им показалось, что можно, великих. Но было же! Кто определял финансирование или не финансирование? Звягинцев кричит о том, что у нас нет в стране свободы, и кошмар! Но надо отметить, почему об этом говорит Звягинцев, а не Роднянский. Звягинцев напрямую с деньгами не имеет никакого отношения. Продюсерами фильмов был Роднянский. И Роднянский на бюджет в 200 миллионов рублей получил 80 миллионов рублей от Министерства культуры по ценам доллара 2013 года. Это что были за цены 2013 года? Это, соответственно, порядка 7 миллионов долларов. То есть 200 миллионов — получается.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Видеоверсия.