Стоило ли Меркель ставить условия Трампу – Вопрос очень интересный
После победы Трампа многие немецкие политологи размышляют, нужно ли было Ангеле Меркель делать по отношению к этому кандидату столь резкие высказывания.
Многих в мире интересует вопрос, какими в свете предвыборных обещаний Трампа будут его отношения с Меркель, а США с НАТО. Корреспондент «Российской газеты» поговорил на эту тему с известным политологом Германии Александром Раром.
Не сильно ли Меркель верила в победу Клинтон?
На вопрос корреспондента, может ли возникнуть ситуация, когда Меркель утратит доверие Трампа, Рар сказал. Канцлер Германии ранее, не совсем обдуманно, по его мнению, сказала, что будет сотрудничать с новым президентом США лишь, если он станет соблюдать западные либеральные ценности. Но он многие из них отвергал уже перед выборами. Значит, общение этих политиков может быть очень сложным. Как говорили древние, сказанное – услышано. И назад уже своих слов не вернуть. Интересная особенность этого способа общения. Вроде, всего лишь сотрясение воздуха. Но, произведённое, при этом, не абы кем. У политологов ещё в то время, когда Меркель говорила на эту тему, уже возникал вопрос. А не сильно ли она уверовала в обязательную победу Хиллари Клинтон.
Трамп, по мнению Рара, будет придерживаться своих обещаний и в части миграционной политики в целях недопущения катастрофы (определение Трампа), случившейся в Германии после того, как она недальновидно открыла свои границы для сотен тысяч беженцев. Новый президент США перед выборами многократно обещал своим избирателям, что не допустит подобного нашествия в своей стране. Тем более, как показали европейские события, это является явным фактором распространения международного терроризма на ранее стабильные территории.
А что же с будущим Евросоюза?
Также Дональд Трамп в своих интервью не единожды предполагал возможность дальнейшего развала ЕС, который будут покидать всё большее количество стран. Не только Великобритания, но и другие, где уже отмечено явное недовольство или несбывшимися мечтами, или дополнительными нагрузками на бюджет для того, чтобы содержать более слабых. При этом, они (слабые), вроде как, довольны сложившимся положением дел и не очень то и хотят самостоятельно наращивать своё благополучие. Как сказал Александр Рар по этому вопросу, Германия в шоковом состоянии именно от этих слов о возможности распада ЕС. До выступления Дональда Трампа подобная тема находилась под полным «табу». Всех, кто допускал такую возможность, считали врагами Европы. Но сейчас всё большее число политиков, учитывая достаточно авторитетное мнение нового президента США, наверное, начнут обсуждать эту тему. Новый «головняк» для Меркель. Германии и Франции, как главным бенефициарам Евросоюза, несмотря на точечные, хотя и многомиллионные, порой, субвенции, очень не хочется терять рынок для сбыта производимых ими товаров, возможности которого уже сейчас позволяют с лихвой компенсировать затраченные средства.
По мнению германского политолога, подобное резкое заявление сделано Трампом для того, чтобы Евросоюз подумал об изменениях, которые уже давно назрели. Как считает Рар, при правительстве Меркель во главу угла были поставлены либеральные ценности единственно правильного, как считалось, направления. А интересы входящих в ЕС государств на этом фоне просто игнорировались. Трамп, видимо, не против того, чтобы договариваться. Но полностью принимать, отчасти надуманную, якобы, единую для всех идеологию, имеющую мало общего с реальной политикой, он вряд-ли будет. Это ещё одна тема для возможных конфликтов лидеров США и Германии. США, видимо, вернутся к привычной для себя политике прагматичности.
А существует ли план «Б»?
На вопрос корреспондента «Российской газеты» о позиции Александра Рара по теме некоего «плана Б», который, будто-бы, имеется у Меркель на случай развала ЕС и НАТО, тот ответил.
Наличие такого плана активно обсуждается в среде немецких политологов. Но, по мнению большинства из них, он слишком надуман, иллюзорен, неправдоподобен и трудно реализуем. В особенности в силу недостаточности у ЕС собственных средств.
Как говорят, план Меркель, если Трамп откажет НАТО в дальнейшем финансировании со стороны США, будет таков. Европа забудет о бывшем альянсе и создаст собственную армию, не зависящую от США, которая будет проводить свою глобальную политику, в том числе и на ближневосточном направлении. Рар думает, госпожа канцлер Германии и поддерживающие её в этом политики сильно преувеличивают свои реальные возможности.
А тут ещё и экономика.
Неуверенности немецким бизнесменам добавляют также высказывания нового президента США по пошлинам на немецкие автомобили, попадающие в это государство. Он заявляет, Америке нужен собственный автопром и собственные рабочие места. Производство реальной продукции, а не виртуальных услуг должно вернуться в Америку. А экспорт продукции, что, безусловно, знает Меркель, до настоящего времени являлся для Германии одним из сильных рычагов давления.
Немецкий политолог думает, Меркель сейчас в замешательстве. Успев привыкнуть к достаточно статичному положению дел при президентстве Обамы, она не готова, а, может, и не знает, как реагировать на нестандартного Трампа. До этого в Европе были твёрдо уверены, США не станет вставлять палки в их колёса. Но, похоже, сейчас Дональд Трамп предпочтёт американские интересы глобализационным проектам ЕС, и страна будет более экономной в субсидировании НАТО и Евросоюза.
Ещё раз о судьбе НАТО.
Трамп не устаёт повторять, НАТО – важная, но давно устаревшая организация, которая уже имеет системные проблемы. При этом, за неё платят США, Германия, Франция, Великобритания. А что остальные члены?. По мнению нового американского президента, возможность состоять в этой организации, которая призвана гарантировать военную безопасность каждого своего члена, должна быть соответственным образом оплаченной. Так почему 17 стран из 22 хотят чувствовать себя уверенными, но не платить за это, задаётся он вопросом. И почему не хотят повышать оборонные расходы до 2% ВВП, как, кстати, было договорено. Почему их безопасность должны обеспечивать другие за собственный счёт? Вопрос Дональда Трампа и впрямь трудно назвать риторическим.