Кого защищает Европейский суд
Права детей нарушены не были. Точка. Но несостоявшимся родителям должны выплатить компенсацию в 3000 евро. Запятая. Ибо они-то как раз, в отличие от детей, морально пострадали. Восклицательный знак восторжествовавшего международного права.
Вот к такому странному заключению пришёл Европейский суд по правам человека, рассмотревший иск 45 американцев, которые собирались усыновить российских детей, но не смогли из-за злополучного "закона Димы Яковлева".
Да, закон — злополучный. Но речь сейчас не о нём. Речь о том, что в нашем мире что-то не так.
Нет, то, что он, мир, несправедлив — это старая истина. Не ново и то, что неравнодушные люди вечно стараются эту несправедливость если не побороть, то смягчить. Как-нибудь так размазать её, проклятую, по всему телу планеты ровнёхонько, тоненьким слоем, чтоб без всяких там дискриминаций. Получается обычно скверно: тут потянешь, там что-нибудь лопнет, начнёшь там латать, тут опять все к чертям рвётся. Но само намерение, как мы привыкли, как нас научили, свято. Вот только само понятие о справедливости за этими стараниями выродилось во что-то совершенно уже непонятное.
Справедливо ли, когда одни пытаются защитить других от жестокости и произвола третьих, когда жестокость этих третьих уже явлена во всём своём ужасе, во всей своей недвусмысленности как факт? Разумеется. Справедливо ли, когда одни защищают других от вероятной (ещё не случившейся) и оттого обезличенной угрозы сомнительными средствами? Едва ли. Справедливо ли из соображений борьбы с дискриминацией всего и вся уравнивать людей посредством материальной компенсации? Справедливо ли, что при этом совершенно забывают о других?
Если да, то всем нам пора вспомнить свои претензии к мирозданию и направить свой накопившийся счёт к Господу Богу прямиком в Европейский суд. Потому как очень, знаете ли, кстати, наше "хочу" вдруг превратилось в "имею право", и очень, понимаете ли, соблазнительно за каждое "не получилось" потребовать чек. Не попытаться отыграть назад, не продолжать добиваться задуманного, а перечеркнуть, забыть и взять чек.
Мне хочется верить, что всё не так, что все мы только на время стали заложниками какого-то немыслимого абсурда, что он рассеется, но...
Но на самом деле, меня очень волнует судьба тех 27 детей, чьи несостоявшиеся заокеанские усыновители теперь получили право на компенсацию. Что с ними случилось, с этими детьми? Почему вопрос о доведении до конца прерванных усыновлений (и прерванных, как теперь признано, неправомерно) больше не ставится? Потому что нечего доводить до конца, потому что все дети пристроены?
Но это очень вряд ли. СМИ сообщали, что за первый год действия "закона Димы Яковлева" пристроить в семьи из тех детей не удалось никого. За два года их положение сильно изменилось, все обрели мам и пап? Или вопрос о них больше не ставится, потому что сами несостоявшиеся американские родители его не поставили?
Это очень важный вопрос. Ответа на него нет. Есть только формулировка ЕСППЧ: "Права детей нарушены не были". Вот права взрослых нарушены были, и потому им полагается по 3000 евро, а права детей — нет, всё нормально. Что это? Как это?
Помните эти истории, разрывающие наши газеты три года назад? Ну, про то, как американцы, пока длилась вереница с оформлением документов, летали к этим детям, общались с ними, дарили подарки им, про то, как все ко всем привыкли, как все всех полюбили. И вот всю эту идиллию разорвали подлые нехорошие люди. И вот все надежды рухнули. Ну, помните ведь, да?
И вот вопрос: почему серьёзные дяди и тети в Страсбурге, решили, что моральные страдания понесла только одна сторона? И почему эта сторона не дети-сироты, которых принято считать несчастными жертвами во все времена, а взрослые, закалённые жизненным опытом люди?
Что-то не так в нашем мире.