Госдума займется регулированием отношений робота и человека
Boston Dynamics / YouTube
Председатель Государственной Думы Российской Федерации Вячеслав Володин на встрече со студентами института «Иннополис» заявил, что нижняя палата парламента займется регулированием в области робототехники. Об этом сообщают «Ведомости».
С развитием робототехники представители государственных институтов в разных странах нередко заявляют о необходимости правового регулирования этой сферы. В последнее время активно разрабатываются различные формы самообучающихся систем, поэтому проблема отсутствия правового регулирования становится все более острой, а существующие правила и законы отстают от разрабатываемых технологий. Например, если беспилотный автомобиль в автономном режиме попадет в ДТП, то не ясно, кто именно должен нести ответственность — производитель системы управления, производитель автомобиля, водитель или, быть может, можно признать виновным сам автомобиль.
Спикер Госдумы отметил, что Россия может быть в числе первых стран, которые займутся регулированием законодательства в области робототехники. «По прогнозам, в 2022 году будут приняты повсеместно законы, которые будут регулировать взаимоотношения человека и робота», — заявил он, других подробностей о будущих законах не известно. Также глава нижней палаты парламента сообщил о намерении создать Совет при председателе Госдумы по законодательному обеспечению развития цифровой экономики.
Ранее попытки урегулирования в сфере роботов и беспилотных автомобилей предпринимались в США. Например, в Мичигане беспилотные автомобили могут работать в такси без водителя, а Национальное управление безопасностью движения на трассах (NHTSA) еще в прошлом году юридически приравняло систему управления беспилотным автомобилем к живому водителю. Несмотря на это, до сих пор неизвестно о каких-либо примечательных случаях или судебных постановлениях в США, касающихся этой сферы.
В Швейцарии уже однажды «арестовали» компьютерную программу, изъяв ноутбук — бот Random Darknet Shopper, позиционируемый как арт-объект, случайным образом скупал различные товары, среди которых оказались наркотики. Впоследствии ноутбук вернули, а создатели арт-объекта не понесли ответственности.