«Натовская солидарность» как прикрытие: почему Латвия отказалась от приглашения Минобороны РФ
В Минобороны России сообщили об отказе Латвии посетить бригаду армейской авиации в городе Остров и Псковскую дивизию ВДВ. Напомним, что ранее Рига не раз заявляла, что эти военные объекты под Псковом несут в себе непосредственную угрозу национальной безопасности Латвии.
В Минобороны России сообщили об отказе Латвии посетить бригаду армейской авиации в городе Остров и Псковскую дивизию ВДВ. Напомним, что ранее Рига не раз заявляла, что эти военные объекты под Псковом несут в себе непосредственную угрозу национальной безопасности Латвии.
«В 2017 году военное ведомство России, придерживаясь политики открытости, пригласило делегацию Минобороны Латвии посетить бригаду армейской авиации в городе Остров и Псковскую дивизию ВДВ, по которым ранее латвийская сторона высказывала озабоченность. Однако натовская солидарность не позволила латвийской стороне направить своих представителей, чтобы убедиться в отсутствии каких-либо реальных угроз со стороны Минобороны России в данном районе», — цитирует Газета.ru пресс-релиз министерства обороны РФ.
Латвия является членом Североатлантического альянса с 2004 года. В Совет североатлантического сотрудничества она вошла и того раньше — в декабре 1991 года. В 1995 году указом латвийского сейма членство в НАТО и ЕС было обозначено как определяющий фактор внешней политики страны. Не секрет, что НАТО даже сейчас укрепляет свои позиции в прибалтийских странах. К примеру, не так давно солдаты Североатлантического альянса получили возможность передвигаться с заряженным оружием по всей территории Латвии.
Не секрет также, что отношения Латвии и других прибалтийских государств с Россией сейчас находятся на весьма низком уровне. Постоянно в латвийской прессе встречаются сообщения о «российской угрозе», а то и о готовящемся «российском вторжении». В этой связи кажется странным, что латвийское армейское командование пренебрегло приглашением съездить в Псков и воочию оценить военный потенциал размещенного неподалеку от города российского военного контингента: посмотреть, что российский медведь делает в своей берлоге, для латвийских генералов было бы только разумно. Что означает эта столь странная натовская лояльность? В этом Федеральному агентству новостей помог разобраться политолог Леонид Крутаков.
«Этот эпизод явно показывает нам, что нет никакой «российской грозы» странам Прибалтики, что все эти разговоры о потенциальной «российской агрессии» лишь используются натовским руководством как рычаг для политического давления. То, что все их разговоры о «российской угрозе» являются выдумкой, знают и в военном командовании Латвии. Действительно, если бы со стороны Пскова Латвии что-то угрожало, то разве латвийские военные не воспользовались бы приглашением нашего Минобороны и не съездили бы туда? Наше оборонное ведомство фактически само раскрыло перед ними дверь на наши военные объекты под Псковом, да еще и сказало: «Вот, латвийцы, сами все посмотрите! Мы в Москве нисколько не возражаем». Волей-неволей латвийцам пришлось бы откликнуться на это предложение. Если бы латвийские генералы хоть сколько-нибудь верили в то, что Российская Федерация на самом деле вынашивает насчет их страны какие-то зловещие замыслы, то они бы тут же послали своих наблюдателей в Псков. Поскольку этого не было сделано — значит, и угрозы никакой нет», — отмечает политолог.
«Российская угроза» — конкретней говоря, «российская угроза» прибалтийским странам — сейчас является главным политическим жупелом, с помощью которого НАТО оправдывает не только свое существование, но и постоянное расширение на восток. ПРедназначение Латвии в планах НАТО — стать одной из буферных стран между восточной границей России и так называемой Старой Европой. Нагнетание страха и антироссийской истерии в латвийском обществе — важная часть этого плана. Если бы латвийские военные эксперты съездили на место базирования Псковской дивизии ВДВ РФ и на авиабазу в городе Остров, то им необходимо было бы потом выступить с официальным докладом перед своими командующими. Рано или поздно содержание этого доклада стало бы достоянием общественности.
«То, что в Пскове не получилось найти ракеты, направленные на Ригу, было бы очень плохой новостью для латвийского и натовского военного командования. Более того, если бы такой визит состоялся, то это мигом сняло бы значительную часть напряженности, которая сейчас наблюдается в российско-латвийских отношениях. Это также никому в Риге не нужно. Наверное, экспертам тогда не оставалось бы ничего сказать, кроме как то, что, наверное, все это зловещее оружие, которое Россия вот-вот обратит против Латвии, зарыто где-то под Псковом. Но на военных базах его нет. И это была бы очень невыгодная позиция для них, потому они и решили напомнить всем о «натовской солидарности» и не ехать в Россию», — подводит итог Леонид Крутаков.