Загадка века — «Who is Mr. Putin?»

С момента прихода Владимира Путина к власти Запад стал лучше понимать, «кто такой мистер Путин», но для зарубежной элиты он по-прежнему непредсказуемый политик; образ и риторика лидера РФ не претерпели значительных изменений в глазах россиян, он остается для них стержнем российской политической системы, полагают политологи.

При этом они склонны считать, что внешняя политика и позиция России на мировой арене под занавес третьего президентства Путина должны и, скорее всего, отойдут на второй план, а фокус будет сделан на внутренней повестке. Это оставшееся время, а также четвертый президентский срок, в случае участия и победы в выборах, Путин посвятит перенастройке системы, избавлению ее от ручного управления.

В то же время эксперты отмечают, что образ успешного руководителя может ослабнуть, если не будут предприняты реформаторские шаги.

Путин пришел в большую политику в 1999 году, занимал должности первого заместителя и исполняющего обязанности председателя правительства России, а позднее и премьер-министра. В 2000 году он стал вторым после Бориса Ельцина президентом Российской Федерации. Этот пост он занимал два срока подряд, а в 2008 году новоизбранный глава государства Дмитрий Медведев подписал указ о назначении Путина председателем правительства России. В третий раз Путин стал президентом в 2012 году, начав свою работу с подписания так называемых «майских указов» — широкой программы развития социальных гарантий. Третий президентский срок Путина заканчивается весной 2018 года.

За прошедшие 17 лет Запад хорошо усвоил, «кто такой мистер Путин». Как и в России, за рубежом его оценивают как политика мирового значения, но зачастую непредсказуемого. Член правления Германо-российского форума Мартин Хоффманн полагает, что в начале нынешнего президентского срока Путина открытость его политики в отношении Запада и склонность сотрудничать были гораздо выше, чем сейчас, когда двустороннее взаимодействие стало сложнее, чем пять лет назад.

«Для Путина в этой ситуации самое главное, что у него был точный профиль и у него определенное, так сказать, преимущество в том, что Россия более или менее может определять политику, не согласуясь с другими партнерами, в отличие от Запада, где гораздо сложнее этот процесс политического влияния», — добавил политолог.

По мнению руководителя Центра экономических и политических реформ Николая Миронова, метаморфозы восприятия Путина на международной арене отразились и в зарубежной прессе, где помимо характерных приемов и выражений в стиле «Путин — авторитарный лидер», «в стране недостаточно демократии», появились мотивы, обозначающие его как лидера. Причем лидера национального, способного отстаивать интересы своей страны и «совершать поступки на международной арене», пусть и не всегда воспринимаемые однозначно, считает эксперт.

По наблюдению Хоффманна, взгляды западных элит на президента России менялись в худшую сторону — Путин воспринимается, «может, и не как противник, но как человек, который преследует совсем другие интересы, чем западные интересы в данный момент».

А вот у населения, добавил эксперт, симпатии и к России, и к российскому президенту гораздо больше, «потому что в какой-то степени, конечно, людей потрясает и впечатляет, что тут определяется точный курс внешней политики». «В этом отношении, мне кажется, что среди населения, особенно в Европе, Путин не терял до такой степени популярность, чем у политических элит», — пояснил эксперт, добавив, что вопрос «Who is Mr. Putin?» сейчас на Западе уже не звучит.

С этим солидарен и председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов, по словам которого Запад уже давно не задается этим вопросом. Путин стал восприниматься не как конкретный человек, а как бренд, причем сильно преувеличенный.

«Истерия вокруг Путина, который якобы своими железными клещами берет за горло демократию кругом, вмешивается во все выборы, — такой невероятно коварный стратегический мыслитель – это все уже из области психологии страхов западных элит, которые не понимают, что происходит. Все идет не так, как они предполагали, и вот они нашли себе объяснение», — пояснил собеседник.

По мнению Миронова, президенту удалось создать стабильный образ, который с незначительными изменениями просуществовал почти весь период его президентства.

«Понятно, что вначале он был моложе, сейчас уже другой возраст: это накладывает свой отпечаток, человек выглядит более солидно и значимо. Но основные риторические заходы, основные образы, которые он использовал в риторике, и политические инструменты и методы, образ действий не так уж сильно менялся. Он сразу позиционировал себя как объединяющий страну национальный лидер, который способен навести порядок», — пояснил эксперт.

Этот образ, уточнил Миронов, сформировался в первый период — период преодоления хаоса 1990-х годов. Второй период наступил после политической турбулентности и протестов 2011-2012 годов, которые, тем не менее, считает он, были не антипутинскими, а, скорее, направленными против несправедливой политической системы; в это время к образу президента добавилась еще одна составляющая.

«Во второй период его основные достижения — это, конечно, Крым. Здесь появляется внешняя повестка, и к этому образу, к его риторике добавляется образ человека, который продвигает страну на международной арене на новые позиции. Здесь появилась образность, связанная с восстановлением великой страны. Это вторая большая проблема, которая у нас существовала. Проблема 1990-х и эта. И это вполне успешные риторика и образ», — отметил Миронов.

Эксперт выделил шесть «основных столпов путинской идеологии». Прежде всего, это субъектность России как государства, патриотизм. В ценностный каркас, по мнению эксперта, входят и демократия, рыночная экономика, социальная справедливость и социальные гарантии для всех россиян. Заключительным является «стабильность как необходимое условие для реализации и всех предыдущих принципов и поступательного развития».