Программы ООН: семьям придумали новый повод для вмешательства и систему контроля
Оригинал взят у annatubten в Программы ООН: семьям придумали новый повод для вмешательства и систему контроля
("Неужто Правительство знает лучше, что такое благополучие вашего ребенка?")
Права родителей на методы воспитания детей и личная жизнь семьи по-немногу уходят в прошлое. И не только в Западной Европе и США, но и в России.
В Калифорнии принят скандальный законопроект, который позволяет службам защиты детей принудительно входить в те семьи, где родители не используют признанные практики воспитания, например, отказавшись от прививок ребенку.
Контроль за такими семьями будет производиться с целью "обеспечения безопасности детей", сообщает Healthimpactnews. Все это делается, как следует из текста закона - в рамках развития "ответственного родительства" (positive parenting).
Семейные защитники из США выступают категорически против захвата соцслужбами прав на воспитание детей.
Более того, они уверены: данный законопроект - это результат Программы ООН "AGENDA 21" по устойчивому развитию и Программы "Здоровые люди 2020". Суть этих программ в том, чтобы загнать побольше людей в города, обеспечить за ними контроль с помощью социальных служб и управлять этими людьми через установление обязательных стандартов жизни и поведения, а не на основе свободного выбора человека.
"Ответственное, или позитивное родительство" - это один из краеугольных факторов этих программ ООН, предполагающий обязательное обучение граждан родительству по четким методикам, и дальнейшее воспитание детей по строгим стандартам, исключающим любые формы насилия, но предполагающим стандарты материального обеспечения, нормы общения и пр.
В России, как известно, данную Программу уже реализует припавительственная НКО "Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации".
Американский новый закон SB18, о котором речь, уже сегодня обязывает родителей соблюдать в воспитании детей те методы, которые утверждены правительством как надлежащие и имеют статус "признанных практик". Несоблюдение родителями этих методов, в том числе несогласие с "признанными практиками", ведет к риску отобрания детей из семьи социальными службами - в целях "защиты прав детей и их безопасности".
(Терминология здесь переведена соответствующими принятыми в России терминами).
Правозащитники в США уверены: принятие такого закона в Калифорнии - это лишь пробный камень, пилотный проект, а далее, после обкатки, он будет распространен везде.
Даже местные сенаторы штата задались вопросом, а какова же реальная цель этого очень странного избыточного закона?
Например, в Части 1 нового закона говорится о “праве родителей ребенка на получение возможности трудоустройства, которое обеспечивает здоровый баланс между работой и жизнью”. Означает ли это, что власти возьмут на себя право решать, возможно ли совмещение вашей работы и возможностью воспитывать ваших детей?
Закон также предполагает, что если родители отказываются добровольно использовать рекомендации "признанных практик", то их семьи будут принудительно посещать. И, соответственно, навязывать семье правильные стандарты жизни и воспитания. Следует ли какое-то иное наказание за "добровольный отказ" - закон не уточняет. Как не уточняет он и то, что будет в ситуации, если родители отказываются и от принудительных программ посещения.
Остаются без ответа и то, кто и по какому принципу определяет правильные стандарты, лишающие родителей права принимать решения о своей жизни и жизни своих детей.
Один из разделов закона говорит о праве родителей иметь доступ к признанным практикам воспитания детей, на добровольное посещение образовательных курсов для родителей и получение социальных услуг по поддержке ответственного родительства и профилактики семейного неблагополучия. Среди услуг, на которые семья имеет право - профилактика жестокого обращения с детьми, координация межведомственного взаимодействия для работы с семьей, профилактика семейного насилия, повышение уровня подготовки к школе и успеваемости.
Ни для кого уже не секрет, что за данными канцеляризмами скрывается неумолимое намерение органов власти оценивать и контролировать условия внутренней жизни семей. Следующим шагом этот контроль ведет к принудительному навязыванию семьям неких стандартов и услуг со стороны закрытой группы обильно финансируемых аффилированных медицинских/социальных/психологических учреждений.
Американские правозащитники сообщают, что только в их штате службы защиты детей получают в год 314 миллиона долларов из госбюджета. Не пора ли прекратить госфинансирование сомнительных видов помощи семьям, которые только на словах звучат как благо?
Очевидно, что жизнь простых людей как в России, так и в США и в других странах все больше становится объектом социального проектирования. Программа ООН AGENDA 21 фактически создает новый, полностью подконтрольный образ жизни людей на нашей планете. В AGENDA 21 говорится:
"Мы не должны ждать завтрашнего дня, он должен быть создан"
(“We must no longer wait for tomorrow; it has to be invented.”) Gaston Berger .
"Все имеет две цели. Одна из них очевидная, что делает ее приемлемой для людей; а вторая – реальная, которая будет способствовать достижению целей создания новой системы и ее функционирования ".
(“Everything has two purposes. One is the ostensible purpose which will make it acceptable to people; and second, is the real purpose which would further the goals of establishing the new system and having it.”)
Напомню, что в России в Республике Якутия, где вторым языком официально считается английский, в 2016 году уже принят Закон "Об ответственном родительстве", несмотря на массовые протесты общественности. Из текста закона следует, что материально бедный родитель - это плохой, безответственный родитель, так как не может обеспечить ребенку необходимый уровень требуемого благополучия.
В России, с подачи Высшей школы экономики и Минобра, псевдородительской "Национальной родительской ассоциацией" уже открыт Родительский университет - по обучению родителей неким разработанным кем-то стандартам воспитания. Пока добровольно.
Разнообразные министерства РФ и связанные с ними НКО уже сегодня активно разрабатывают некие стандарты вмешательства в семью, и никто пока их остановить не может.
Очевидно, что без объединения усилий широкой общественности с усилиями той части власти, которая действительно хочет сохранить приверженность традиционным ценностям в стране, мы вряд ли сможем противостоять деятельности глобалистов.
"Ответственное, или позитивное родительство" - это один из краеугольных факторов этих программ ООН, предполагающий обязательное обучение граждан родительству по четким методикам, и дальнейшее воспитание детей по строгим стандартам, исключающим любые формы насилия, но предполагающим стандарты материального обеспечения, нормы общения и пр.
В России, как известно, данную Программу уже реализует припавительственная НКО "Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации".
Американский новый закон SB18, о котором речь, уже сегодня обязывает родителей соблюдать в воспитании детей те методы, которые утверждены правительством как надлежащие и имеют статус "признанных практик". Несоблюдение родителями этих методов, в том числе несогласие с "признанными практиками", ведет к риску отобрания детей из семьи социальными службами - в целях "защиты прав детей и их безопасности".
(Терминология здесь переведена соответствующими принятыми в России терминами).
Правозащитники в США уверены: принятие такого закона в Калифорнии - это лишь пробный камень, пилотный проект, а далее, после обкатки, он будет распространен везде.
Даже местные сенаторы штата задались вопросом, а какова же реальная цель этого очень странного избыточного закона?
Например, в Части 1 нового закона говорится о “праве родителей ребенка на получение возможности трудоустройства, которое обеспечивает здоровый баланс между работой и жизнью”. Означает ли это, что власти возьмут на себя право решать, возможно ли совмещение вашей работы и возможностью воспитывать ваших детей?
Закон также предполагает, что если родители отказываются добровольно использовать рекомендации "признанных практик", то их семьи будут принудительно посещать. И, соответственно, навязывать семье правильные стандарты жизни и воспитания. Следует ли какое-то иное наказание за "добровольный отказ" - закон не уточняет. Как не уточняет он и то, что будет в ситуации, если родители отказываются и от принудительных программ посещения.
Остаются без ответа и то, кто и по какому принципу определяет правильные стандарты, лишающие родителей права принимать решения о своей жизни и жизни своих детей.
Один из разделов закона говорит о праве родителей иметь доступ к признанным практикам воспитания детей, на добровольное посещение образовательных курсов для родителей и получение социальных услуг по поддержке ответственного родительства и профилактики семейного неблагополучия. Среди услуг, на которые семья имеет право - профилактика жестокого обращения с детьми, координация межведомственного взаимодействия для работы с семьей, профилактика семейного насилия, повышение уровня подготовки к школе и успеваемости.
Ни для кого уже не секрет, что за данными канцеляризмами скрывается неумолимое намерение органов власти оценивать и контролировать условия внутренней жизни семей. Следующим шагом этот контроль ведет к принудительному навязыванию семьям неких стандартов и услуг со стороны закрытой группы обильно финансируемых аффилированных медицинских/социальных/психологических учреждений.
Американские правозащитники сообщают, что только в их штате службы защиты детей получают в год 314 миллиона долларов из госбюджета. Не пора ли прекратить госфинансирование сомнительных видов помощи семьям, которые только на словах звучат как благо?
Очевидно, что жизнь простых людей как в России, так и в США и в других странах все больше становится объектом социального проектирования. Программа ООН AGENDA 21 фактически создает новый, полностью подконтрольный образ жизни людей на нашей планете. В AGENDA 21 говорится:
"Мы не должны ждать завтрашнего дня, он должен быть создан"
(“We must no longer wait for tomorrow; it has to be invented.”) Gaston Berger .
"Все имеет две цели. Одна из них очевидная, что делает ее приемлемой для людей; а вторая – реальная, которая будет способствовать достижению целей создания новой системы и ее функционирования ".
(“Everything has two purposes. One is the ostensible purpose which will make it acceptable to people; and second, is the real purpose which would further the goals of establishing the new system and having it.”)
Напомню, что в России в Республике Якутия, где вторым языком официально считается английский, в 2016 году уже принят Закон "Об ответственном родительстве", несмотря на массовые протесты общественности. Из текста закона следует, что материально бедный родитель - это плохой, безответственный родитель, так как не может обеспечить ребенку необходимый уровень требуемого благополучия.
В России, с подачи Высшей школы экономики и Минобра, псевдородительской "Национальной родительской ассоциацией" уже открыт Родительский университет - по обучению родителей неким разработанным кем-то стандартам воспитания. Пока добровольно.
Разнообразные министерства РФ и связанные с ними НКО уже сегодня активно разрабатывают некие стандарты вмешательства в семью, и никто пока их остановить не может.
Очевидно, что без объединения усилий широкой общественности с усилиями той части власти, которая действительно хочет сохранить приверженность традиционным ценностям в стране, мы вряд ли сможем противостоять деятельности глобалистов.