Попытка изобразить оттепель в отношениях США и России – это не более чем попытки скрыть разногласия двух стран по Сирии, Украине и Афганистану, утверждается в публикации Financial Times, посвященной встрече Дональда Трампа и Сергея Лаврова. «Неослабевающие усилия по улучшению подорванных российско-американских отношений могут столкнуться с тем, что глава российской дипломатии Сергей Лавров после встречи с Дональдом Трампом назвал «дьяволом в деталях», - отмечает
The Financial Times.
Поясним: глава МИД России ранее сообщил, что во его время
разговора с президентом США обсуждались конкретные механизмы работы зон безопасности в Сирии. При этом Лавров отметил, что «дьявол всегда в деталях».
FT полагает, что «дьявол» кроется во взаимном недоверии и противоположности целей, которые Москва и Вашингтон добиваются в Сирии. Президент США и российский министр иностранных дел дали оптимистичные оценки их встречи в среду, но если отвлечься от риторики, они по-прежнему очень далеки друг от друга по целому ряду вопросов, полагает американское издание.
Попытка изобразить оттепель в отношениях США и России – не более чем попытки скрыть разногласия двух стран по Сирии, Украине и Афганистану, констатирует FT.
США упустили контроль над ситуацией в Сирии после взятия войсками Башара Асада (в статье дословно - «падения»)
Алеппо в прошлом году, отмечает FT. В Вашингтоне опасаются распространяющегося влияния своего давнего врага, Ирана, на ситуацию на Ближнем Востоке. «Россия, с ее непростым союзом с Ираном в Сирии, становится ключевым политическим «брокером», - отмечают авторы статьи.
FT цитирует Сергея Лаврова, который подчеркнул: остается неясным, как США и Россия будут ограничивать «географические параметры» и «совместно реализовывать»
четыре предложенные зоны деэскалации в Сирии. Несмотря на «концептуальное соглашение» с американским собеседником, Лавров заявил, что это еще следует прояснить на предстоящих мирных переговорах в Астане и Женеве. Россия также не хочет идти на уступки Украине, как бы между делом отмечает FT.
«Ожидания «большой сделки» неуместны. По-прежнему существует слишком много моментов, где США и Россия принципиально не согласны», - заявил FT Эндрю Вайс, бывший советник Белого дома по России, ныне – эксперт Фонда Карнеги.
«Было бы глупо представлять, что вдруг, по мановению волшебной палочки Трампа, мы бы стали партнерами с русскими – будь то по Сирии, будь то по таким проблемам, как Украина», - подчеркивает Вайс. Реальная задача, по мнению эксперта, заключается в том, чтобы отношения с Россией не стали значительно хуже – и «как следует управлять этими отношениями, а не участвовать в торге по образцу политики XIX века».
США проводят «калибровку» своего подхода к поиску сфер, в которых где Вашингтон может относиться к России как к равноправному партнеру, отмечает FT. Эти точки соприкосновения – «малые шаги в направлении мира в Сирии», или в сфере борьбы с терроризмом. Но взаимодействие не должно приводить к «капитуляции по сложным вопросам». К таким вопросам относятся Афганистан (где, как утверждает FT, Россия
якобы вооружает «Талибан», «отрицая это») и Украина (где Россия якобы «поддерживает сепаратистов на востоке страны, отрицая это»).
Сам визит Лаврова (побывавшего в США впервые с 2013 года) и усилия двух сторон по налаживанию более тесных отношений пришлись на трудный для США момент, отмечает FT, имея в виду
увольнение директора ФБР Джеймса Коми. Издание напоминает, что Коми «занимался расследованием того, вмешивалась ли Россия в выборы, дабы привести Трампа к власти». После ухода Коми политический истеблишмент Вашингтона не очень-то будет приветствовать сближения России и США, заявил изданию Клифф Купчан, эксперт фонда Eurasia Group по России.
По мнению Купчана, Россия также снизила ожидания потепления отношений с Вашингтоном и «грандиозной геополитической сделки» – на что возлагалась надежда после избрания Трампа. По мнению FT, для Москвы такая сделка была бы важна, учитывая то, что (как полагает издание) Россия стремится свернуть свою «военную кампанию в Сирии», и привлечь финансовую помощь США и Запада в целом для восстановления этой страны, разрушенной войной. С другой стороны, Эндрю Вайс отмечает, что для США «совершенно нереалистично» надеяться на размежевание России и Ирана по сирийскому вопросу.
Эксперты Financial Times скептически относятся к реализации проекта зон деэскалации в Сирии. «Большинство из этих зон просто замораживают конфликт и оставят у власти те силы, которые контролируют эти районы», - сказал изданию «один региональный дипломат». Эндрю Вайс ожидает, что реализация проекта запретных зон «вытеснят США» из участия в ситуации в Сирии.
Издание критикует и политику Трампа в отношении украинского кризиса. «Но не было никаких признаков того, что американский лидер, находящийся под пристальным наблюдением на родине из-за российских связей в своем окружении, добился прогресса в том, чтобы заставить Москву положить конец самому кровавому военному конфликту на европейском континенте с балканских войн 1990-х годов», - отмечает FT. Встреча Трампа
с главой МИД Украины Павлом Климкиным стала лишь «символической демонстрацией» поддержки этой страны, указывает издание.
