Очередной выпуск сатирической французской газеты Charlie Hebdo грозит стать самым резонансным и сильнее всех пахнущим проблемами для главреда, решившего после победы Макрона проникнуться всеми прелестями свободы.Если кто–то ещё не понял что на КДПВ – тот поймёт это очень скоро, т.к. Кадыров, которому на карикатуре накидывают на клык, уж точно не оставит без внимания данный случай.
Однако лично я не очень понимаю логику журналистов из Шарли Эбдо: условно, у них есть некая задумка/некоторый материал, на которые они готовы сверстать карикатуру с очень спорным юмором. Вопрос вот в чём: откуда они знают, что их задумка/материал не отдаёт адской желтизной?
Я читал цикл статей «Новой Газеты» и некоторых других изданий по факту истязаний над заднеприводными Магами чеченскими полицаями и солдатами. Все статьи «НГ» основаны на словах «по данным источника», «анонимный звонок», «гадание на хрустальном шаре» и «предсказания по Солнцу». Если последний источник можно назвать вполне себе достоверный, то к первым трём, как правило, прибегают в тех случаях, когда доказательств нет чуть больше, чем нихрена.
Да и сами подумайте: в Чечне, где ведущей конфессией является ислам, глава республики даёт указ ловить всех метросексуалов, запирать в тюрьмах и пытать. Зачем столько возни и возможного последующего шума, если их можно просто увезти в лес?
Ввиду вышесказанного, меня очень интересует, когда в инстаграме появятся три следующие фотографии:
Первая: главред Шарли Эбдо в перекрестии прицела;
Вторая: стеклянная бутылка воды Perrier;
Третья: извиняющийся Жерар Бьяр где–нибудь на заднем сидении белой «Приоры», на которого натянута тюбетейка.
Можно начинать делать ставки на даты.
Источник