Миф об импичменте. Кому действительно надо бояться
Чем хуже в США дела, тем больше в этом виноват Кремль. Что же за такое адовое колесо запустила Москва, что политическая истерия нагоняется сама собой, без каких-либо вмешательств со стороны России? На самом деле, для ускорения вращения вот этого колеса Кремль не сделал ничего, а Штаты, напротив, приложили все усилия, сначала продвигая Клинтон с откровенно подпорченной репутацией, а затем выбрав Трампа, который к политике имел такое же отношение, как Алишер Усманов к видеоблогингу.
Нарастающая с каждым днем волна, которая рано или поздно обрушится на Белый дом, уже подмяла под себя самых богатых и влиятельных. Разборки с ЦРУ и с "секретными данными" настолько отразились на американских рынках, что топ богачей, по данным Блумберг, обеднел на миллиарды долларов.
Трамп - сам выходец из бизнес среды, и свою политику должен был строить исключительно по-деловому, с предпринимательским азартом и прагматическим подходом. Пока вышло только подставить богатых и влиятельных (не исключено, что в пользу других богатых и влиятельных, но такими данными мир пока не располагает), создать образ непредсказуемого обладателя красной кнопки, раззадорившего конкурентов-демократов настолько, что те подготовили документы для попытки импичмента.
Для справки: поднимаемая в США волна вызвана тем, что, по заявлениям недавно уволенного главы ФБР Джеймса Коми, Трамп просил прекратить расследование по делу Майкла Флинна, ранее ушедшего в отставку с должности советника по национальной безопасности из-за обсуждения с российским послом санкций против РФ. Если слова Коми будут подтверждены, то имеет место прецедент о препятствовании правосудию, результатом чего может стать импичмент.
Однако стоит отметить, что республиканцы сейчас имеют абсолютное большинство в Конгрессе: и в Палате представителей, и в Сенате (а именно Палата и Сенат решают, быть импичменту, или нет). Несмотря на некоторые недовольства Трампом внутри партии, сложно представить, что такое редкое преимущество по всем фронтам (я имею в виду президентское кресло и большинство республиканцев в Конгрессе) будет отдано ради свержения президента-бизнесмена. И, кстати, ни разу за всю американскую историю попытки импичмента не были доведены до конца, вне зависимости от степени вины президента. Вряд ли истерика демократов или надуманное вмешательство русских может послужить основанием для реальной смены власти.
Говоря об антироссийской истерии, нельзя не упомянуть последнюю прекрасную новость - назначение специального прокурора по России, который будет вести собственное независимое расследование в отношении причастности русских к американским выборам. На введении этой должности, что не удивительно, настояли демократы, а займет ее 72-летний Роберт Мюллер, который больше всех в новейшей истории - 12 лет - возглавлял ФБР. Мюллер имеет репутацию "жесткого силовика" (как будто их сейчас так мало в американском руководстве), и демократы, которые выбили это место, рассчитывают на объективное и беспристрастное расследование.
Но стоит помнить, что богатые и влиятельные, к которым Трамп в прямом смысле лезет в кошелек своими "неправильными" решениями, могут взбунтоваться. Американская политика, как и многие другие, держится на крупных деньгах, и если эти деньги будут направлены в нужное (или ненужное, тут с какой стороны посмотреть) русло, то бизнес может начать свой собственный бунт. Вкупе с разозленными и обиженными на весь белый свет (а особенно на Трампа и Путина) демократами бизнес может подогреть политическую истерию, которая, как искры на сухую траву, с легкостью перекинется на подогретое скандалами американское общество. До тех же пор, пока саму администрацию Трампа и основную прослойку финансовой элиты устраивает такое положение дел, любая паника - не более, чем способ напомнить о себе. А любые восклицания о "проклятых русских" - просто убедительно выглядящий повод для закатывания сцен. Трамп пока не сделал Америку великой, но превратил ее в огромное ток-шоу масштабом в целую страну.