МИД России упрекнуло ведомство Ринкевича в подтасовках
Министерство иностранных дел России выступило с резкой критикой латвийских властей, которые отказались от участия в проекте газопровода Nord Stream 2. Как говорится в заявлении, латвйийский МИД занимается «нагнетанием страхов по поводу угрозы единству стран ЕС и НАТО».
Также российская сторона утверждает, что латвийский МИД подготовил инструкции для министров с «правильным» объяснением решения правительства не поддерживать связанные с «Северным потоком-2» мероприятия. «По степени абсурдности они превосходят все ранее озвученные в отношении данного проекта заявления латвийских официальных лиц», — полагают дипломаты РФ.
«Остается только позавидовать рвению латвийского внешнеполитического ведомства в попытках любыми способами осложнить строительство «Северного потока-2», не чураясь откровенных подтасовок. Такой уровень мышления не делает чести латвийской дипломатии», — говорится в заявлении.
Как сообщалось, Вентспилсский порт и два его терминала — Noord Natie Ventspils Terminals и Eurohome Latvija — получили предложение участвовать в строительстве среднего звена газопровода Nord Stream 2, обеспечивая хранение и поставки труб через порт. Об этом сообщил на пресс-конференции председатель правления Вентспилсского порта, мэр Вентспилса Айвар Лембергс. Однако правительство на закрытом заседании постановило не поддерживать участие Вентспилса в проекте. Поддержка проекту, продвигаемому ради геополитических интересов России, является угрозой для безопасности государства и не соответствует его экономическим интересам, заявил министр иностранных дел Эдгар Ринкевич.
Использование территории государства для строительства Nord Stream 2 может использоваться как прикрытие для разведывательной активности российских спецслужб на территории Латвии, что значительно осложнит процесс принятия быстрых и своевременных решений по беспрепятственному размещению и развитию нужной оборонной инфраструктуры в стране.
МИД отмечает, что правительство Латвии и министр против проекта Nord Stream 2, потому что государственная поддержка проекта откровенно противоречила бы основным принципам внешней политики, направленным на сотрудничество со странами ЕС и НАТО в регионе, с которыми планируются совместные инфраструктурные проекты.