Почему у Луческу не получилось? Итоги работы румынского тренера в «Зените»

Результат пребывания румынского тренера в «Зените» - вылет из Лиги Европы в 1/16, 3 место в чемпионате России и выигранный Суперкубок. SPB.AIF.RU вспоминает, чем же запомнился 71-летний наставник за год работы в стане сине-бело-голубых?

Плюсы: Взял суперкубок

Трофей был завоеван петербуржцами в первом же матче под управлением Мирчи Луческу. В принципиальном матче был обыгран московский ЦСКА со счетом 1-0. В целом начало сезона складывалось прекрасно, «Зенит» показывал остро-атакующую игру. Казалось, румынский коуч сумел вдохнуть в петербуржцев новую жизнь и привить яркий стиль. Однако радость была недолгой, после зимнего перерыва команду как подменили. Взаимодействие исчезло, новички не усилили состав, начались разлады внутри команды.

Купил Лунева

Молодой вратарь сразу вытеснил из состава нестабильного Юрия Лодыгина. Экс-голкипер «Уфы», в отличие от всей команды, провел полгода на высоком уровне. Он не раз оставлял ворота питерцев в неприкосновенности, вытаскивая «мертвые» мячи. Всего в весенней части чемпионата 25-летний вратарь сыграл в 10 матчах и пропустил в них всего 5 голов.

Остальные приобретения оказались очень сомнительными. Эрнани не сумел заменить ушедшего Витселя, в его игре было много брака и неуверенности. Бронислав Иванович оказался очень медленным, а зачем был куплен Молло, вообще осталось непонятным. Лишь Ибрагим Цаллагов сумел показать игру, близкую к уровню «Зенита».

Минусы: Не поставил игру

В начале сезона Луческу пообещал, что будет прививать сине-бело-голубым остро-атакующий стиль. Однако так и не сумел этого сделать. Команда не заиграла зрелищнее. Напротив, в некоторых играх, в таких как с «Тереком» или «Уралом», «Зенит» выглядел уныло и даже вяло. За чемпионат команда забила на 11 голов меньше, чем в прошлом сезоне. Дошло до того, что болельщики начали регулярно освистывать действия своих любимцев. И лишь в последних трех играх, когда уже стало известно о скорой отставке румына, питерцы заиграли, начав показывать свою реальную силу.

Поссорился с игроками

Перед подписанием румынского тренера эксперты предупреждали: Луческу проповедует деспотичные методы работы. Так и вышло. С питерскими футболистами, которые привыкли к уважительному европейскому подходу, отношения не заладились. Хоть за пределы коллектива скандалы почти не выходили, было видно, что игроки не горят желанием «рвать жилы» на поле за своего тренера. Однажды не выдержал один из лидеров «Зенита» Олег Шатов, в сердцах сказав: «Нашему тренеру и без нас хорошо». А ветеран Николас Ломбертс признал: «При Луческу я чувствовал, что больше не умею играть в футбол – нормально?»

Жаловался на всех

Тренируя донецкий «Шахтер», Луческу постоянно обвинял во всех бедах судей. Приехав в Петербург, он продолжил так поступать. С первыми же провальными играми наставник стал обвинять во всех неудачах предвзятое судейство, плохие поля и своих игроков. На себя вину он взял лишь в конце сезона, признав, что что-то сделал неправильно. Правда, оговорился, что, скорее всего, его преследует злой рок. Своим поведением румын настроил против себя всю футбольную общественность. Московские фанаты даже вывесили на одной из игр баннер: «В Питере – ныть».

Испортил репутацию клуба

Все высказывания тренера очень негативно сказались на отношении к «Зениту» как своих болельщиков, так всех российских поклонников футбола. Сложилось ощущение, что Луческу не понял, что тренирует теперь не украинский «Шахтер», а российский «Зенит». В Украине ему разрешали говорить все что угодно, прощая любую блажь. В Петербурге так себя вести было нельзя. По количеству претензий румынский специалист превзошел даже предыдущего тренера, Виллаша-Боаша. Луческу то накидывался на журналистов, то на судей, то на своих игроков. А однажды даже «наехал» на президента РФС Виталия Мутко.

В результате Мирча Луческу бесславно покидает Санкт-Петербург и вряд ли найдется хоть один человек, который станет скучать по этому человеку.