Либералы от журналистики устроили вакханалию на ПМЭФ

Сегодня на ПМЭФ некоторые т.н. «общественники» и представители отдельных СМИ устроили натуральную вакханалию по поводу деятельности ОНФ и ОПРФ. И ладно, если бы обсуждали участие этих общественных структур в формировании бизнес-климата, но зачем-то перешли на личности. Критике подвергся Александр Бречалов, а заодно и Вячеслав Володин. Видимо, основные критики в лице Гусева, Кудрявцева и Венедиктова начитались анонимных телеграмм-каналов, а потому решили сыграть на опережение. Получилось, мягко скажем, не по делу и без оглядки на самих себя.

Однако пройдёмся по сути претензий и по персоналиям говоривших. Вот скажем, Демьян Кудрявцев. Заявил, что Общественная палата — это симулякр, а ОПРФ при Володине хуже, чем ОПРФ при Суркове. Авторитетный медиаменеджер Демьян Кудрявцев, семья которого владеет газетой «Ведомости», изображает из себя независимого владельца СМИ. При этом, как пишут «ВКонтакте», активно топил за Болотную в 2011 году посредством ЖЖ и «Коммерсанта». Интересно, что ни с какими общественными инициативами не выступал, а все его обиды, похоже, кроются лишь в том, что его проекты с 2012 года лишились госфинансирования.

Естественно для него ОП будет симулякром, а Володин будет врагом. Это, однако, тот случай, когда Вячеславу Викторовичу стоит сказать спасибо. А Демьяну Кудрявцеву стоит напомнить, что при Володине с общественниками как раз-таки начался активный диалог. Достаточно вспомнить встречи с Людмилой Алексеевой и Елизаветой Глинкой, а также с другими значимыми общественными фигурами рангом поменьше. Кстати, при Володине ОПРФ получила больше прав, а Бречалов реально ездил по регионам и наводил страх на губернаторов.

Теперь посмотрим на позицию главреда «Московского комсомольца» Павла Гусева. По его мнению, ОПРФ при Володине стала ярко выраженной политизированной структурой. Видимо, политизация заключалась в том, что таких как Гусев из ОПРФ активно разгоняли, дабы они там не занимались лоббизмом политических интересов различных групп влияния …