Велижский районный суд Смоленской области рассмотрел иск, в котором истец просил взыскать с местной жительницы компенсацию в размере 334 760 рублей за нарушение исключительных прав. В октябре 2016 года истец на свой фотоаппарат выполнил фотоснимок ягод клюквы. В январе 2023 года он заключил с индивидуальным предпринимателем лицензионный договор на 10 лет, в соответствии с которым последний приобрел право на размещение электронной копии данной фотографии в сети Интернет. За данное право лицензиат выплатил автору вознаграждение в сумме 41 845 рублей. В феврале 2023 года истец увидел свою фотографию в социальной сети «ВКонтакте». Фото было опубликовано ответчиком к статье о закупке ягод. Истец с ответчиком не знаком, разрешение на использование снимка и его публикацию не давал, договор об использовании фотографии не заключал: посчитал, что имеет место нарушение авторских прав. Ответчик иск признал частично. Пояснил, что фотографию нашёл в сети Интернет через поисковик. Владельцем фотографии было указано иное лицо. Ответчик считает, что требуемый истцом размер компенсации чрезмерно завышен. Суд решил, что авторство истца подтверждено наличием у него исходного фотографического произведения, а факт использования фотографии ответчиком без согласия автора не оспорен, то есть имеет место нарушение исключительных прав правообладателя. В связи с этим истец имеет право требовать компенсацию. Определяя размер компенсации, суд исходил из цены установленной в лицензионном договоре – 4 184 рублей 50 копеек за каждый год использования. Ответчик использовал одну фотографию, которая была удалена через два года после размещения. ...
