Политолог Макеева: смертная казнь террориста не должна превращаться в шоу

Страшный теракт в Crocus City Hall заставил Госдуму всерьез задуматься о возвращении смертной казни в России. Мнения народных избранников разделились. Заместитель директора Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева в разговоре с «360» поддержала восстановление практики высшей меры наказания за особо тяжкие преступления. По ее мнению, большая часть общества будет согласна, нужно лишь решение Конституционного суда. Далее — прямая речь политолога. Могут ли в России вернуть высшую меру наказания Возвращение смертной казни не только возможно — это уже давно необходимо сделать. Понятно, что есть множество нюансов, в том числе вероятность судебных ошибок. Все это, безусловно, должны учесть: например, можно ввести десятилетнюю отсрочку исполнения приговора суда. Высшую меру наказания возвращать просто необходимо, более того, она встретит горячий отклик в обществе, которое будет приветствовать это решение. Особенно когда идет речь о террористах, серийных убийцах, маньяках. С точки зрения закона для возвращения смертной казни достаточно решения Конституционного суда. Каждый раз, когда происходят некие страшные резонансные преступления, с виновными, причем совершившими умышленные преступления, общество гудит: «Ну расстреляйте же их! Зачем этим людям жить?» Впрочем, высшую меру нужно применять не только к маньякам и террористам. Пора возвращаться к советской практике и вводить смертную казнь за особо крупные экономические, а также связанные с оборотом наркотиков преступления. Возможно, для обывателей это звучит жутко, но иногда такие преступления влекут за собой больше жертв, чем убийства. Сами виновники множества смертей лично и не марают руки. Первый президент России Борис Ельцин 16 мая 1996 года издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Законодатели должны были подготовить федеральный закон о присоединении Российской Федерации к протоколу № 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (отменяющего смертную казнь) и установить мораторий на исполнение смертных приговоров. Однако протокол, хоть и был подписан президентом 27 февраля 1997 года, по сей день не ратифицирован и не имеет юридической силы согласно российскому законодательству. Законно ли казнить террористов События в Crocus City Hall, на мой взгляд, могут стать последней каплей терпения общества. Преступники сознательно совершили страшное преступление, не укладывающееся в голове у здорового человека. Как террористы для себя обосновывали свои действия, почему они это сделали, я не понимаю. Можно понять даже извращенную логику солдата-наемника. Но как выстрелить в упор в голову десятилетнему ребенку? Это невозможно осознать. Это преступление должно стать той точкой, когда законодательство пересмотрят. Любят приводить в пример судебной ошибки историю с маньяком Андреем Чикатило. Должна разочаровать тех, кто носится с этой версией: персонажи, которых расстреляли вместо маньяка, тоже совершили страшные преступления. Просто, к сожалению, советская милиция решила на них повесить и нераскрытое тогда дело. Еще один аргумент противников высшей меры наказания: «Закон обратной силы не имеет!» Вот только в актуальном Уголовном кодексе Российской Федерации по ряду статей смертная казнь предусмотрена. Например, в статье 105 «Убийство». То есть расстрелять террористов вполне законно. Считаю, что практически 100%-ная поддержка общества для возвращения наказания через смертную казнь есть. Главное — не делать из этого шоу. Смерть отморозка, нелюдя не должна быть зрелищным представлением. Достаточно просто сообщить: «Приговор приведен в исполнение». И все. Люди будут знать, что этих преступников больше нет.