Смирнов о деле Навальных: ТОШНИТ

Тем, кто с определенной периодичностью ходил на заседание, очевидны два тезиса. Первый – никаких уголовных преступлений Навальные не совершали. Второй – приговор будет обвинительный. Впрочем, для таких выводов и ходить на заседания не стоило. Очень кратко о сути дела. Навальных обвиняют в мошенничестве и легализации денежных средств. Деньги украли они с помощью фирмы «Главподписка» (ГПА). Олег заставлял крупные компании, пользуясь своим положением в «Почте России» заключать невыгодные сделки со своей фирмой. В реальности «Главподписка» использовала транспортные услуги другой компании. Следователи взяли сумму, которая получила ГПА и вычли из нее расходы на транспортные перевозки. Разница и получилась тем самым ущербом. То есть закупающие продукты магазины по такой логике становятся сразу преступниками. Они покупают дешевле, а продают дороже. Олег Навальный весь процесс пытался объяснить, что ГПА занималась не только перевозкой, но еще и сортировкой, а также логистикой. И прибыль для компаний – это нормально. Вы спросите, а при чем здесь вообще Алексей Навальный? Очень просто, он в каком-то дальнем году зарегистрировал «Главподписку» и был формально ее хозяином. Вот и все. Сам Алексей в качестве аргумента в свою пользу сказал во время допроса в суде: ну у вас же есть вся моя прослушка, вся моя почта. Спецслужбы за мной следят много лет. Все есть в ваших руках. Ну почему нет в деле, что я вообще каким-то образом занимался логистическим бизнесом. Между прочим, в деле 86 томов счет-фактур. А всего в деле 130 или даже больше томов. Теперь ключевая вещь про «Ив Роше». Они выступают в суде как пострадавшая компания, но самый высокопоставленных их представитель – административно-финансовый директор Кристиан Мельник – дал такие показания, после которых дело надо закрывать. Внутренний аудит показал, что не было никакого ущерба, сотрудничество с ГПА было успешным, цены были ниже, чем у конкурентов. И вообще сейчас бы он как топ-менеджер, с удовольствием воспользовался услугами «Главподписки». И это выступление свидетеля обвинения! Или вот какой неловкий момент. Во время суда так и не был допрошен представитель потерпевших от «Ив Роше». Как точно заметил Вадим Кобзев, адвокат Алексея, это все равно, что проводить суд по краже телефона, не допросив того, кто этого телефона лишился. Это очевидное процессуальное нарушение было в ряду всех остальных. При очередной отказе судьи Алексей Навальный то выкрикивал с места, подняв руки. То просто их разводил. Затем просто беззвучно нецензурно шептал губами. А затем вообще перестал отрываться от Макбука во время ходатайств. Для выражения своего морального преимущества этого было вполне достаточно, на заседаниях Навальный был убедителен и при случае то предлагал судье проголосовать на РОИ за его Стратегию-20, то обещал прищучить жулика Ликсутова. Судья Елена Коробченко, она похожа на приветливую учительницу младших классов, всем своим видом демонстрирует безразличие и предопределенность процесса. Так, сейчас защита, ну говорите-говорите. Ходатайство? Ну хорошо. Что прокуратура? Против? Ладно. Отклонено. Ой, все. О нарушениях и предвзятости судьи можно говорить бесконечно. Как и о выступлении, к примеру, следователя СК Романа Нестерова. Он в суде держался вполне уверенно. Если все будет нормально, скоро получит генерала, пока полковник в свои 33 года. Специалист по Навальному, был переведен из Волгограда, вел дело «Кировлеса». Впрочем, даже такие матерые следаки досадно косячат. Адвокаты Навального нашли в деле следы белой замазки (корректора) при передаче дела в прокуратуру. Это конечно нарушение, это конечно ну и так далее. Ясно, что судье все равно, хоть бы вообще на каждой странице был этот корректор. Но сам факт, ты расследуешь дело лидера оппозиции, а так глупо косячишь. Шел 2014 год, в СК не было нормальных специалистов даже по политическим делам. Главная и вообще единственная интрига этого процесса, получит Алексея Навальный реальный срок или все же будет условный. Лично я уверен, что никакого решения по делу еще нет. Его придется принимать Путину в перерывах между докладами о курсе рубля и ситуации около Украины. А зная президента решение будет приниматься в самый последний день. Если вообще будет, ну какой сейчас к черту Навальный вообще. Пока же судья действует из поступившего сверху распоряжения, закончить со всем этим к Новому Году. Она выполняет. Все мы устали от предопределенности, вот этих очевидных процессуальных нарушений, предсказуемых приговоров. Алексей Навальный устал от последних слов, устал какие-то совсем очевидные вещи говорить. Не знаю, устал ли он спрашивать каждого свидетеля, знает ли тот политика лично, но думаю тоже устал. На последнем заседании Алексей призвал побыстрее «закончить со всем этим». Процесс как символ усталости и даже полупустой зал во время рядовых заседаний. Мы все очень сильно устали. Тяжело. Плохо. Тошнит.

The post Смирнов о деле Навальных: ТОШНИТ appeared first on Кашин.