О распределении бремени доказывания в делах о банкротстве граждан при рассмотрении вопроса о признании требования кредитора общим обязательством супругов

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что вопрос о признании обязательства общим обязательством супругов разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.Судебной практики по данной теме в настоящее время достаточно много.Существуют аналитические и методические документы арбитражных судов, где обобщены практические вопросы по данной теме, в том числе, по признанию общими обязательствами супругов различных имущественных требований. Например, см. Аналитическую справку по обобщению судебной практики по рассмотрению обособленных споров, связанных с вопросом о признании требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов гражданина-должника, общим обязательством супругов, в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц за 2021 год – первое полугодие 2022 года (одобрена постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2022).При этом нам представляется, что нерешённым в настоящий момент является принципиальный вопрос о распределении бремени доказывания в деле о банкротстве гражданина при рассмотрении вопроса о признании требования кредитора общим обязательством супругов.1. Множество примеров судебной практики однозначно возлагают в данном случае бремя доказывания на..