В волгоградском арбитраже рассматривают дело о махинациях с бюджетом

В мае в Волгоградском областном арбитражном суде кипели страсти вокруг корпоративных споров, бюджетных «хитростей» и массовых задолженностях по оплате за газ. Рассказываем о самых «дорогих» и любопытных делах. «Дело техники» Самым «дорогим» делом месяца стал корпоративный спор на сумму 187 772 080 рублей. Как следует из картотеки арбитражного суда, иск подан Алексеем Рулёвым как одним из соучредителей компании «Интертехника Трейд», которая занимается поставками зарубежной сельхозтехники в Россию. Ответчиками выступают сразу три человека. Г-н Рулёв считает, что из-за действий этих троих людей фирма «Интертехника Трейд», которую он представляет в суде, потерпела убытки на 187,7 млн рублей. В рамках данного дела к процессу привлечены третьи лица — индивидуальный предприниматель и юридическое лицо. Других подробностей этого корпоративного спора в открытом доступе нет. Следующее заседание назначено на 27 июня. Миллионы из-под земли Второе по размеру иска арбитражное дело мая связано с экологическим ущербом. Такие иски регулярно привлекают внимание общественности и прессы, особенно если ответчик довольно известен в широких кругах. На этот раз региональное управление Росприроднадзора выкатило иск на 80,6 млн рублей к МБУ «Северное», обвинив его в загрязнении почвы. Как именно был нанесён этот вред, в материалах дела не уточняется, однако с учётом того, что деятельность МБУ «Северное» связана с ремонтом и строительством дорожных объектов, есть высокая вероятность, что факт нарушения природоохранного законодательства был выявлен именно во время выполнения дорожных работ. Впрочем, два года назад Росприроднадзор уже судился с МБУ «Северное» по другому вопросу — тогда иск касался нанесения вреда окружающей среде при содержании площадок, используемых для временного нахождения бездомных животных (в «Северном» занимались их отловом). Деньги дороже договора Волжская автоколонна №1732 требует с комитета благоустройства и дорожного хозяйства Волжского 63,7 млн рублей за нарушения договора перевозки. Соглашение было заключено в конце декабря 2023 года, и его положения комитет якобы не выполнил. Сумма иска сложилась из непосредственно задолженности по контракту (63 млн рублей) и набежавшей за три месяца с февраля по март 2024 года пени в размере 673 тыс. руб. Следующее заседание по этому делу назначено на 25 июня. Сектор «Банкрот» на барабане Известная фармакологическая фирма ЗАО НПО «Европа Биофарм» близка к банкротству. С просьбой признать компанию банкротом в арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба. «Европа Биофарм» задолжала налоговикам миллионы. Сумма иска по делу о банкротстве составляет 58,9 млн рублей. Однако суд обнаружил нарушения в правилах подачи заявления — истец не направил в адрес ответчика положенные копии документов, поэтому в арбитраже пока ход делу не дали. Исправить ситуацию в ФНС могут до 27 июня. «Европа Биофарм» известна на рынке как производитель натуральных лекарственных препаратов и биологически активных добавок к пище. Фирма существует с 1998 года, и ещё несколько лет назад занимала значимое место в своём сегменте, причём не только на региональном уровне. Бюджетные игры Региональный комитет транспорта судится с автотранспортным предприятием ВПАТП №7 по поводу нарушения использования бюджетных средств. В документах арбитражного суда говорится, что облкомтранс рассчитывает взыскать с ВПАТП №7 субсидию на возмещение недополученных доходов с регулярных пассажирских перевозок по социальным проездным. Сумма иска составляет 10,8 млн рублей. Ещё один любопытный иск на уровне чиновников — заявление от облкомприроды в адрес администрации Волгограда. Комитет рассчитывает через суд обязать мэрию вернуть в областной бюджет 9,1 млн рублей, полученные в качестве субсидии на ликвидацию накопленного экологического ущерба. По факту эти средства, судя по всему, не были использованы по прямому назначению. Не все мечты сбываются Ещё 9 дел мы объединили в одну общую группу, потому что их связывает не только один истец («Газпром межрегионгаз»), но и одинаковая причина — неисполнение обязательств по договорам энергоснабжения. В этом месяце в числе должников за газ оказались жилищно-коммунальные предприятия и сельскохозяйственные компании. Самые крупные долги у МУП «Среднеахтубинские тепловые сети» (22,3 млн руб.), МУП «Тепловое хозяйство» (17,2 млн руб.) и МУП ЖКХ Городищенского района (16,8 млн руб.). А общая сумма всех 9 исков превышает 115 млн рублей.