Рождение детей как можно раньше после 18 лет должно стать в России новой нормой, а не исключением — уверена спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Известный врач-акушер Любовь Ерофеева объяснила, почему это невозможно в современных реалиях. Матвиенко о рождаемости в РоссииВалентина Матвиенко считает, что в стране до сих пор доминирует установка: сначала нужно встать на ноги, построить карьеру, решить жилищный вопрос, а уже потом думать о детях.Спикер Совфеда предлагает сместить акценты: успешным человеком, по её мнению, стоит считать того, у кого большая, крепкая и дружная семья. А раз так, то иметь детей должно быть модно, сказала в интервью "Московскому комсомольцу" Матвиенко."Нормой должно стать рождение детей как можно раньше после достижения совершеннолетия, а не как у нас сейчас — в 28–29 лет. Не надо всё откладывать на потом. “Потом" может уже и не случиться — по медицинским и по другим показателям", — сказала Матвиенко.Не забыла она и про "лихие 90-е", заявив, что треть века назад обществу активно навязывали новые ориентиры: в приоритете оказывались машина, квартира, личное потребление, а не семья и дети.Сейчас, уверена Матвиенко, важно не допустить, чтобы похожую роль сыграли технологии и цифровой комфорт подталкивал людей к одиночеству и бездетности. В качестве примера она привела страны Восточной Азии."Мы не должны стать Японией или Южной Кореей, над которыми маячит угроза исчезновения этих наций лет через сто, а то и раньше", — сказала спикер.Выход она видит в сочетании материальных мер и работы с ценностями: усилении финансовой поддержки семей с детьми вместе с системной работой по укреплению традиционных ценностей и моральных ориентиров. При этом Матвиенко подчеркнула, что сейчас приоритетом для страны и президента остаётся завершение целей СВО. Однако следом, по мнению Матвиенко, в полный рост встанет вопрос демографии и численности населения."Мы огромная страна. И, конечно, численность нашего населения должна быть существенно больше", — уверена спикер.Что не так с призывом рожать в 18?Напомним, это не первое предложение рожать, как можно раньше. В середине июля председатель комиссии Общественной палаты по демографии и защите семьи Сергей Рыбальченко, автор более 20 научных статей и четырёх монографий по социальной, семейной и демографической политике, выступил с инициативой о сокращении обучения до схемы "10 лет школа + 5 лет специалитет", чтобы молодые люди раньше входили во взрослую жизнь и заводили детей.Ведущий "Соловьёв Live" Сергей Мардан, отец двоих детей, в свою очередь, заявил, что в России нужно полностью отменить выплату пенсий ради роста рождаемости. Он считает, что пенсионеров должны содержать только собственные дети. Журналист уверен: такая модель подталкивала бы людей рожать больше.Известный врач-акушер Любовь Ерофеева эти инициативы прокомментировала в беседе с ForPost."Люди, которые делают скандальные заявления о рождаемости, к медицине не имеют никакого отношения, — отметила она. — Им всем кажется, и они тем самым считают, что это проявление их позиции политической, возможно, патриотической — что женщина должна рожать. С их точки зрения, она должна про себя забыть, собой пожертвовать и делать то, что ей природой велено. А ей, оказывается, природой это совсем не велено. Этот факт признать они отказываются".Чтобы доказать, что женщина не всегда создана для рождения семерых по лавкам, достаточно обратиться к истории рода человеческого — Ерофеева предложила вернуться во времена собирательства, когда женщины практически наравне с мужчинами были включены в работу."В те времена она не могла и работать, и одновременно быть хорошей матерью. Ребёнок считался способным выжить самостоятельно только тогда, когда он уже мог вместе с матерью ходить и что-то собирать, что-то искать — грибы, ягоды, шишки, мелких зверьков. На выращивание каждого ребёнка уходило где-то 6–7 лет. Сколько детей могла родить женщина? Ну троих максимум", — сказала доктор.Чтобы каждая современная россиянка могла нарожать как можно больше детей, она не должна работать и всем необходимым её должны обеспечивать муж и государство, подчеркнула Ерофеева.Возможно ли это в современных реалиях? Наша собеседница уверена: так как россиянки по занятости и образу жизни "ближе к своей прапрабабке из эпохи собирательства", они ни за что не согласятся рожать по ребёнку в год, отказавшись от работы."В наши дни женщина может рассчитывать только на себя, только на свои силы. А для этого ей нужно иметь высокооплачиваемую работу, которую она получает благодаря учёбе, диплому о высшем образовании. Не потому, что женщины — карьеристки. Они хотят зарабатывать больше, чтобы лучше обеспечивать себя и своих детей. У них совершенно нет надежды на то, что благоверный встанет наконец с дивана, найдёт хорошую работу", — считает Ерофеева.В качестве доказательства она привела статистику: женщина в неделю тратит 13,8 часа бесплатного труда на семью. Мужчина уделяет ему всего 3 часа в неделю."Я думаю, когда сбалансируются эти вопросы, тогда ситуация начнёт меняться", — подчеркнула доктор.Ошибки в мерах поддержки рождаемостиРуководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселёва также считает, что одна из причин, почему женщин нельзя заставить рожать в 18 — неверное распределение материнского капитала: выплату за рождение второго ребёнка перенесли на первого. Такое изменение в законодательстве не способствует увеличению числа рождений, считает Киселёва. Она напомнила сторонникам беби-бума, что "демографическая политика не сводится только к материальной стимуляции", и нужно вводить меры поддержки, улучшающие положение в обществе. Одна из них — уменьшение рабочего дня для мам, считает Киселёва."По моему мнению, также надо вводить льготное налогообложение в зависимости от количества детей в семье", — высказала свою точку зрения эксперт.Ещё одна мера поддержки — бесплатная няня, которая есть во Франции, сказала Ерофеева. Благодаря этому помощнику мама может выйти на работу и не потерять квалификацию, тогда как в России о таких мерах даже не идёт серьёзного разговора.По словам доктора, вместо подобной реальной помощи власти занимаются отчётностью и странными инициативами, вроде запрета абортов в Вологодской области. Ерофеева усомнилась в том, что подобные методы способны повысить рождаемость, и добавила, что России пригодился бы китайский опыт с Государственным комитетом по плановому деторождению."Это ведомство помогает людям с разными планами на жизнь, на семейные взаимоотношения. Подход взвешенный, сбалансированный. У нас же всех надо под одну гребёнку грести. Никак понять не могу, зачем?", — подытожила доктор.Роберт Вочовский
