Сергей Белановский: Мятеж Пригожина как социальный эксперимент

Одно из направлений критики современной эмпирической социологии состоит в том, что она занимается измерением вербальных установок, но не изучением реального поведения людей.

Альтернативой опросам является эксперимент. Таким экспериментом можно считать эпизод с мятежом Е. Пригожина, выявивший протестную составляющую общественного сознания, которая в опросах никак себя не проявляла.

В картине мира, формируемой опросами, положение власти выглядит устойчивым. Так, по данным Левада-центра с марта 2022 по май 2023 г. рейтинг доверия В. Путину составлял около 80%, а соглашались с мнением, что страна движется в правильном направлении - около 65% респондентов.

Эпизоды «братания» населения Ростова с вагнеровцами, показанные по ТВ, заставляют усомниться в валидности таких опросов.

Для изучения феномена эмоциональной поддержки мятежников Группа Белановского 26-27 июня 2023 г. провела серию блиц-интервью на улицах Ростова и Воронежа, т.е. по пути следования мятежников (по 10 интервью в каждом городе). Задавался открытый вопрос об отношении респондентов к Пригожину и к его мятежу с последующими уточняющими вопросами. Типичная продолжительность интервью - около 10 минут.

Подробный анализ высказываний требует более глубокого исследования, чем наше. Тем не менее видно, что преобладающие мнения были двух типов. Первый – страх перед возможной дестабилизацией политической ситуации и гражданской войной.

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; Подумала, что начнется гражданская война, испугалась, не хотелось бы, чтобы наши дети это пережили (Ростов, ж., 67 лет)

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; Возникло волнение, что начнется гражданская война (Воронеж, м., 18 лет)

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; К сожалению, страх и паника никуда не ушли (Ростов, м., 31 лет)

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; Боялась за дочь, она живет в центре. Звонила ей. Она меня успокаивала (Ростов, ж., 54 лет).

Второй тип высказываний выражает эмоциональную поддержку мятежникам, негативизм по отношению к власти и желание перемен.

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; Мне хотелось, чтобы эта власть испугалась, поняла, что не все коту Масленица, (Воронеж, ж., 46 лет).

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; Они должны получить по заслугам. Во власти сплошное ворье (Ростов, м., 19 лет).

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; Считаю, что победа Пригожина сдвинула бы ситуацию с мёртвой точки (Воронеж, ж., 44 лет).

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; Хорошо воспринял, в армии творится беспредел, с этим надо что-то делать, пусть даже силовыми методами (Ростов, м., 54 лет).

Часть высказываний была амбивлентной, сочетавшей одновременно страх и поддержку. Причем, страх был основан на рациональных опасениях гражданской войны и смуты, а поддержка на эмоциональном одобрении действий laquo;бандитаraquo; и чувстве морального удовлетворения тем, что он смог испугать власти (по выражению одного респондента дал властям laquo;прикуритьraquo;).

Гражданской войны не хочется, но и сохранять эту пресловутую стабильность уже глупо (Ростов, ж., 43 лет).

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; Пригожин уголовник и бандит, но я с удовольствием смотрел, как у власти очко взыграло (Воронеж, м., 35 лет).

Эксперимент Пригожина показал, российский laquo;конформизм-реформизмraquo; является потенциально неустойчивым мировоззрением, поддерживаемым репрессивной политикой властей. Мятеж сделал явной протестную составляющую глубинного мировоззрения. Стоит появиться альтернативе, неважно какой ndash; монополистический консенсус рухнет. Однако остается вопрос, что придет ему на смену?

Возникновение эмоциональной поддержки человеку, которого сами респонденты называли уголовником, - факт нетривиальный Подспудное ожидания бунта и сочувствия ему говорят об износе монополистической пропаганды и нарастающем социальном напряжении.