Операция "Дискредитация": вброс про "дачу друзей Путина" только укрепит позиции президента

Информационный вброс «Дождя» о «даче друзей Путина» под Выборгом способен оказать только положительный эффект на рейтинг президента. Любой человек, прочитавший не только заголовок, сразу увидит неприкрытые попытки дискредитации образа президента, уверен замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк.

Расследование про "дачу друзей Путина"

Как передает «Дождь», «дачу Путина» на территории объекта культурного наследия виллы Селлгрена начали строить после 2010 года. О реставрации виллы телеканалу рассказали «местные жители», пожелавшие остаться неизвестными. Ссылаясь на данные из Росреестра, журналисты «Дождя» пришли к выводу, что объект культурного наследия принадлежит бизнесмену Сергею Руднову, приходящегося сыном Олегу Руднову, владевшему «Балтийской медиа группой». И именно через Руднова-старшего ими была установлена «связь» с Владимиром Путиным.

«Дождь» и ряд других СМИ славятся подобными расследованиями, хотя назвать их настоящими расследованиями никак нельзя, потому что в них сплошь инсинуации. И неважно что никаких доказательств нет, а источник не назван. Самое главное - вбросить в информационное пространство тезис о «даче Путина», которую ранее использовали в качестве павильона для съемок Шерлока Холмса. А на этом фоне создать нужный резонанс в СМИ.

Я уверен, что главная целевая аудитория вброса находится даже не в России, он направлен на внешний периметр. Средства массовой информации подхватывают такого рода новости по отработанной технологии, пытаясь их тиражировать по всему миру. А благодаря своей монополии на информацию, западные СМИ в очередной раз выставляется наше государство и нашего лидера в качестве владельца бесчисленного количества дач и усадеб», - комментирует ФБА «Экономика сегодня» эксперт.

Обратный эффект для рейтинга Путина

Но если разобраться и предположить, что имущество и вправду является собственностью друга Путина, то нет ничего противозаконного в том, что он когда там останавливался и отдыхал, добавляет Данюк. В то же время почему абсолютно заурядную новость пытаются преподнести как информационную бомбу? Стоящие за вбросом люди пытаются достичь несколько целей.

«Во-первых, предпринимается попытка вызвать общественный резонанс и переключить внимание общественности с борьбы  с коррупцией, в частности расследования по делу Серебреникова. Во-вторых, «Дождь» очередной раз отрабатывает повестку, согласованную со своими западными коллегами. Ранее такого рода разоблачения Дональд Трамп уже охарактеризовал как фейк ньюс.

Я считаю, что это «расследование» произведет обратный эффект на рейтинг президента, только укрепив его позиции, потому что любой человек, прочитавший не только заголовок, сразу увидит неприкрытые попытки дискредитации. Одна из долгосрочных целей подобных вбросов – создание разрыва, атмосферы недоверия и противостояния  между властью и простым народом», - продолжает наш собеседник.

Как отмечает Данюк, все «цветные революции» последних лет начинались с информационных вбросов, направленных на дискредитацию высших должностных лиц. Впоследствии  предпринимались попытки дестабилизировать общество и манипулирования общественным мнением, но учитывая качество данного вброса, он никак не скажется на текущей политической ситуации и рейтинге президента.