Жителю Якутска ужесточили наказание за обрушение бетонной плиты
В Якутске ужесточили наказание 37-летнему мужчине, чья небрежность при демонтаже бетонного крыльца привела к трагедии, по версии следствия.
Летом 2023 года мужчина, договорившись о бесплатной передаче крыльца с лестничными маршами, самостоятельно приступил к его демонтажу, не имея проектной документации и не оградив место работ. Оставленные после демонтажа части крыльца оказались в открытом доступе возле жилого дома и детской площадки.
Трагедия произошла, когда железобетонная площадка опрокинулась на двух играющих детей. Девятилетняя девочка погибла, другая получила тяжкие травмы.
Суд первой инстанции переквалифицировал действия мужчины с ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности) на более мягкие статьи, назначив наказание в виде исправительных работ. Однако прокуратура не согласилась с решением и обжаловала его.
Верховный суд республики отменил прежний приговор, ужесточив наказание. Мужчину осудили по ч. 2 ст. 216 УК РФ, назначив 4 года лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу.
Ранее Sakhaday публиковал обращение жены подсудимого. Она пояснила, В июне 2023 года мужчина купил металлическую лестницу через популярный сервис объявлений, договорившись с хозяйкой о её демонтаже и самовывозе. Однако оставшаяся бетонная плита, которая находилась возле жилого дома, спустя три месяца стала причиной трагедии: она обрушилась на детей, убив одну девочку и тяжело ранив другую.
Супруга обвиняемого отмечает, что её муж не имел отношения к бетонной плите, оставшейся на месте. По её словам, он лишь забрал металлические элементы конструкции, а оставшуюся плиту не удалось демонтировать из-за труднодоступности. Вопросы о её судьбе оставались нерешёнными: хозяйка квартиры, управляющая компания и местные власти не предприняли действий по её удалению. Однако теперь вся ответственность легла на плечи мужчины, который просто купил стройматериалы.
После трагедии мужчину обвинили в нарушении правил безопасности (статья 216 УК РФ). Семья переживает тяжёлые времена: глава семейства оказался под стражей, а его обвиняют в непреднамеренной гибели ребёнка и требуют выплатить многомиллионную компенсацию. Супруга считает, что её муж стал "крайним" в бюрократическом бардаке, связанной с управлением имуществом. Она отмечает, что на плите видели играющих детей, а хозяйка квартиры знала о её существовании, но не предприняла мер.
"Мы скорбим о погибших, но просим понять и нашу ситуацию. Это могло случиться с любым, кто решился бы на покупку материалов через объявление", - заключила супруга осужденного.