Любовь и политическая проституция по-европейски
«Я очень люблю Владимира Путина. Пусть это не взаимно, но я должна это сказать, чтобы уважать саму себя и свои чувства», – сказала Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини, передаёт CNN.
«Понимаете, я впервые в жизни вижу мужчину, который не подстраивается под других мужчин, а действует абсолютно самостоятельно. Тех мужчин, что я знаю в европейском истеблишменте... От этих мужчин меня тошнит – они хуже проституток. Владимир – альфа. Он – честный, он искренне любит свою Родину, он какой-то настоящий, что ли... Он – особенный! Мы не любим Родину – мы торгуем ею и всех к этому призываем. Это неправильно. Еще мне нравится российский дипломат, как его... Лавров и этот... Шойгу. Это – мужики. Но политика – такая вещь, что я вынуждена быть политической проституткой... Завидую России и женщинам, у которых есть такие мужчины, хотя я тоже очень нежная и могу не меньше, чем американская Мадонна, и даже гораздо лучше. Ууууу – не травите мне душу», ― заявила Могерини журналисту CNN, который подловил ее на одной из вечеринок, скажем так, в расслабленном состоянии.
Это говорит женщина, настоящая женщина с большой буквы. Не так уж их много осталось в современном мире, как и настоящих мужчин.
Скажу честно, я не очень уважительно относился к Могерини, оценивая ее исключительно по политическим высказываниям, порой весьма тенденциозным и нередко противоречивым. И это несмотря на то, что я с очень большой симпатией отношусь к итальянцам и Италии, где прошла значительная часть моей «дипломатической» жизни, где у меня родилась дочка и учились в школе дети.
За такие слова о Путине, Лаврове и Шойгу я готов простить ей очень многое, даже то, что она «вынуждена быть политической проституткой...», что значит по существу – выражать не столько свое мнение, сколько позицию брюссельской дипломатии. А ее состав сформировался в годы «холодной войны» на духе евроатлантизма, ненависти и боязни СССР, а затем России.
Ну что же, это удел многих политических деятелей. Но кто из них способен на подобный «крик души», пусть даже в расслабленном состоянии?
На встрече с Лавровым во время визита в Россию Могерини выглядела не самым лучшим образом с точки зрения ее политической подкованности. Но и после этого такой отзыв о своем коллеге… Такое заслуживает уважения!
Ну, это о любви, симпатиях и честности в проявлении чувств, ну а дальше, по образному высказыванию самой Федерики Могерини, о «политической проституции».
Так, прежде чем утвердить Могерини на посту Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности, Европейский парламент заслушал ее в Брюсселе. В качестве министра иностранных дел Италии она представила внешнеполитические приоритеты своей страны, которая была председателем в тот момент в Евросоюзе. Депутатов больше всего интересовал взгляд Могерини на украинский кризис, а также её отношение к России. Ответ был очень красноречив. Она сказала, что стратегическое партнёрство с Россией окончено.
14 марта 2016 года Могерини по окончании заседания Совета министров иностранных дел ЕС выступила на пресс-конференции с итоговым заявлением, сформулировав главные принципы в отношениях Евросоюза с Россией. Среди них основное место занимало требование к России соблюдать Минские соглашения. И это при том, что Россия, как и другие участники заключения этих соглашений от ЕС: Германия и Франция, – не задействованы в конфликте на Украине, следовательно не могут в прямом смысле выполнять Минские соглашения, а могут лишь оказывать определенное влияние на участников внутриукраинского противостояния, которое практически превратилось в гражданскую войну.
Россия неоднократно оказывала сдерживающее влияние на руководство ЛДНР, а вот ничего подобного со стороны Германии и Франции в отношении Украины не отмечалось.
Собственно, навязать России роль «участника» Минских соглашений, а самим устраниться при этом даже от какого-либо сдерживающего влияния на Украину стало излюбленной тактикой еэсовской и американской дипломатии.
И вот последний пассаж: Европарламент 25 октября на пленарной сессии ассамблеи ЕП в Страсбурге принял резолюцию, осуждающую «действия России» в Азовском море и Керченском проливе.
Авторы документа выражают «сожаление» в связи с «чрезмерными действиями России» в Азовском море и Керченском проливе и обвиняют Москву в нарушении международного морского права. Хотя Азовское – это внутреннее море России и Украины, поэтому между ними там отношения регулируются специальным «Договором между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива», заключенным в 2003 году.
Далее Федерика Могерини объявила о единой позиции Евросоюза в вопросе непризнания выборов, которые прошли 11 ноября в Донбассе, а также выразила озабоченность ЕС в связи с ситуацией в Азовском море. Госпожа Могерини заявила, что происходящее там наносит ущерб не только экономике Украины, но также и многочисленным судам, которые ходят под флагами стран-участниц ЕС.
«Таким образом, это – вопросы, над которыми мы будем продолжать работать с полной решимостью со стороны всех наших государств-членов и учреждений Европейского союза, включая принятие соответствующих целевых мер в ближайшие недели или дни», — заявила глава дипломатии ЕС.
Так, Евросоюз должен будет ввести новые санкции против РФ, если ее конфликт с Украиной в Азовском море обострится. Авторы резолюции отмечали, что Россия превратила море в «зону военных действий», проводит там «интенсивные и дискриминационные инспекции судов» и стремится превратить Азов во «внутреннее озеро».
В резолюции выражается «серьёзная озабоченность» из-за неустойчивой ситуации с безопасностью в Азовском море, где в любой момент якобы может начаться открытый конфликт. Предпосылки к этому создаёт «милитаризация» Азовского и Чёрного морей.
ЕП осуждает и «незаконную добычу» углеводородов, которую Россия якобы ведёт на украинской территории.
Осуждается и возведение Россией моста через Керченский пролив, так как оно якобы повлекло нарушение навигационных прав Украины. Кроме того, беспокойство авторов документа вызывает участие в строительстве моста европейских компаний, поскольку это подрывает санкционный режим. При этом в Брюсселе делают вид, что не знают, не слышали ни об угрозах Киева уничтожить Крымский мост, ни об уже осуществленных захватах Украиной российских гражданских кораблей.
Совершенно очевидно, что интерес европарламентариев к Азовскому морю отнюдь не случаен: за этим скрывается политическое давление на европейцев со стороны НАТО и США. (Это все к вопросу о политической проституции.)
Резолюция Европарламента не вызывает особого беспокойства у российских экспертов и рассматривается ими как простое заявление, поскольку ЕП не имеет реальных властных рычагов.
США и НАТО подталкивают ЕС к введению новых санкций в отношении России с целью раскачать ситуацию в регионе. Но, прежде чем решиться на подобный шаг, Брюссель должен был бы подвести итоги «достижений» по прошлым санкциям и российским контрсанкциям.
Очевидно, что в результате обмена подобными «любезностями» в большой степени пострадали страны Евросоюза, а Россия, наоборот, сделала рывок в развитии сельского хозяйства. Европейские же предприниматели стали охотно помогать нам обходить санкции ЕС, а порой даже инициативно предлагали эффективные пути их обхода.
Естественно, Петр Порошенко поблагодарил ЕС за готовность ввести новые «наказания» для России. По его словам, таким путем было подтверждено приоритетное внимание ЕС к противостоянию Украины «российской агрессии» и восстановлению территориальной целостности и суверенитета Украины, написал он у себя в Twitter.
Его признательность «заслужил» ЕС и за осуждение выборов, состоявшихся в ноябре на Донбассе, и за «готовность ввести дополнительные санкции за циничное нарушение Минских договоренностей и суверенитета Украины».
Не приходится сомневаться, что новая инициатива Брюсселя оказалась как нельзя кстати для Порошенко накануне очередных президентских выборов на Украине. Подобным «свидетельством» поддержки со стороны ЕС он не преминет воспользоваться в своей предвыборной кампании! При рейтинге, что называется, «ниже плинтуса» такая поддержка добавит ему некоторое количество голосов.
Следует обратить внимание на еще одно обстоятельство: американские уши откровенно вылезают из этой (якобы) неожиданной (и якобы) инициативы Европарламента по Азовскому морю. Конечно, это США. Штаты не упустят никакого случая для дестабилизации ситуации по границам Российской Федерации, но сегодня это для них не самое главное, поскольку особого эффекта от санкций ждать не приходится. Реакция России на такие заявления, по существу пиаракцию, ожидается совершенно однозначной – ответная пиаркомпания в отношении Евросоюза. Это осложнит в какой-то мере наши отношения с Европой, где усиливаются весьма тревожные для Соединенных Штатов процессы. Такими являются: и намерение Франции и Германии создать независимую от США армию, и объявление самих Штатов наряду с Россией и Китаем противником Европы.
Становится очевидным, что все эти европейские инициативы означают начало конца политики евроатлантизма. Можно, конечно, поспорить о том, кто первым запустил этот деструктивный процесс: Трамп ли с его заявлениями против ЕС и установлением пошлин на европейские товары, лидеры Франции и Германии ли с их объявлением о намерении создать независимую от США и НАТО европейскую армию. В такой ситуации американцам, естественно, надо как-то осложнить отношения между ЕС и Россией, чтобы не допустить их политического сближения.
Но американские политтехнологи не были бы таковыми, если бы предпринимаемые ими наступательные меры не имели характера политической многоходовки.
Заявление Европарламента было ориентировано и на внутриполитическую ситуацию на Украине, потому что, безусловно, способствовало некоторому поднятию рейтинга Порошенко накануне президентских выборов. Так ли уж нужно американцам поднимать рейтинг окончательно скомпрометировавшего себя олигарха-коррупционера, доведшего страну до политического, экономического и социального коллапса?
Как показывают последние события, американцам глубоко наплевать на судьбу Порошенко. Дело-то вовсе не в нём. Те голоса, что уйдут к нему, уйдут в первую очередь от Юлии Тимошенко. Именно ее американские политики меньше всего хотели бы видеть на посту будущего президента Украины.
За что же такая нелюбовь к «девушке с косой»? Просто у американских политиков хорошая память, и они, конечно, не забыли, как американские компании были выдворены с работ по нефтеразведке на шельфе Черного моря у берегов Крыма в бытность Тимошенко премьер-министром Украины.
Газа там, конечно, что называется «кот наплакал», но американцам нужно было любым путем закрепиться в Крыму, имея в виду его дальнейшее «освоение» в военных целях. Как потом стало известно, для создания в Севастополе своей военно-морской базы. Такое не забывается!
Смущает американцев и политическое непостоянство Тимошенко, готовность менять союзников и политическую линию, но еще в большей степени ее потенциальную готовность к заключению договоров с Россией.
Договор по газу 2009 года, заключенный Тимошенко и Путиным в Ялте, при всех демонстрируемых негативных отношениях украинского премьер-министра к России – наглядный тому пример.
Американцы боятся, что с приходом к власти Тимошенко внешняя политика Украины может претерпеть заметные изменения не столько в сторону установления более дружественных отношений между Украиной и Россией, сколько в сторону большего учета национальных интересов Украины. А это может привести и к лишению возможности для американских политиков бесконтрольно хозяйничать в этой многострадальной стране.
При чисто прагматическом подходе к внешней и внутренней политике со стороны Тимошенко (что далеко не гарантированно, но США этого реально опасаются) может стать актуальным деловой подход и к украинской газотранспортной системе, что окончательно поставит крест на продаже дорогого американского СПГ в Европу.
И опасаются этого американцы вовсе не зря, поскольку свои основные капиталы Юлия Владимировна нажила на сделках с российским газом. И историко-финансовая память у нее явно жива. Как первая любовь, пусть даже в анабиозном состоянии, но при определенных условиях может вполне стать вновь жизнеспособной.
Как видим, в политике любовь, привязанность, измены и политическая проституция тесно переплетены между собою. Иногда они могут преподнести миру большие сюрпризы: тогда и там, где совсем этого не ждешь.
Сергей Кузнецов
источник