Колосс или колосок? Страна нуждается в притоке оптимизма и уверенности

Неудавшийся «пригожинский мятеж» напугал народ. Да, всё обошлось, но вопросы у людей, с изумлением наблюдавших за развитием событий 23–24 июня, остались.

Не так давно по ТВ показали сюжет, который перенёс зрителей более чем на полвека назад — в советские времена. В центре сюжета (в связи с днём рождения) был Геннадий Зюганов.

Вячеслав Костиков, руководитель центра стратегического планирования «АиФ»:

Лидера российских коммунистов показали на краю колосящегося пшеничного поля в окружении соратников. Вот Геннадий Андреевич срывает колоски, вот подносит к лицу и нюхает. Когда-то такие сценки очень любил Никита Хрущёв. Страна жила с пустыми полками, а телевидение показывало поля и рассказывало о богатстве Русской земли. А в качестве аккомпанемента часто звучала песня Блантера на слова Исаковского «Пшеница золотая».

Мне хорошо, колосья раздвигая,
Прийти сюда вечернею порой.
Стеной стоит пшеница золотая
По сторонам тропинки полевой...

Песня была написана в 1947 г. Страна переживала тяжелейшие послевоенные годы: разруха, на улицах тысячи нищих. Но установка партии была — внушать народу оптимизм, веру в будущее, в правильность избранного курса.

Не надо вредничать, надо делиться

Сегодня страна тоже нуждается в успокоении и в притоке оптимизма. Неудавшийся «пригожинский мятеж» напугал народ. Да, всё обошлось, но вопросы у людей, с изумлением наблюдавших за развитием событий 23–24 июня, остались. Верной ли дорогой идёт страна, если в «атмосфере стабильности» могло случиться такое? И какие угрозы затаились на горизонте колосящихся полей?

Похоже, что наверху почувствовали это беспокойство. Неслучайно «Единая Россия» велела своим депутатам «пойти в народ», к избирателям, чтобы провести «разъяснительную работу». Вот главные тезисы: «Благодаря решительным действиям власти удалось избежать кровопролития», «произошла консолидация общества»...

Но помимо слов нужны и более убедительные «лекарства» для травмированной общественной психики. Как никогда оперативно правительство приняло постановление о повышении с 1 октября на 10,5% окладов военнослужащих и других силовиков. Что касается основной массы населения, то власти обещают усилить борьбу с бедностью. Но с учётом санкций и дефицита бюджета на заметное наполнение народного кошелька рассчитывать не приходится. Что, впрочем, не мешает иным политикам искать выходы из бедности на популистских маршрутах. Как и во времена Жириновского, тон здесь задают депутаты ЛДПР — они предложили взимать с доходов состоятельных россиян 20%. Сегодня и богатые, и бедные платят по единой ставке 13%.

Хотя идея налога на богатых популярна у населения, власть долго избегала этой меры — из опасения, что она усилит отток денег за границу. Прибегнет ли к ней теперь, посмотрим.

Ещё в правительстве обсуждают проект закона о разовом изъятии из сверхприбылей крупных компаний до 300 млрд руб. (одобрен Госдумой в первом чтении). Крупных насчитали около 2,5 тыс. Их владельцы вроде бы не против. Крылатая фраза бывшего министра финансов Александра Лившица «делиться надо!», похоже, дошла до понимания богатеев. В оригинале фраза звучала так: «Не надо вредничать, надо делиться».

Пополнить бюджет за счёт плевков

Всё более популярной становится мысль о сокращении расходов на содержание госаппарата. За последние 20 лет число чиновников увеличилось с 3,4 млн до 5,7 млн. Сегодня 1 чиновник приходится на 60 человек — это в 5 раз больше, чем в СССР. Много это или мало? В США, например, чиновников на душу населения в 2 раза больше, чем у нас. Но американцы при их богатстве могут себе такое позволить. А мы?

До сих пор все оптимизации аппарата в лучшем случае приводили к сокращению вакантных должностей. «Живое тело» чиновников не затрагивали. Последние инициативы по этому поводу звучали в марте из уст Олега Дерипаски. Бизнесмен призвал сократить число чиновников в 2–3 раза и сильно «порезать» парк персональных автомобилей.

* * *

А конкурс идей тем временем продолжается. На днях в Ярославле решили пополнить бюджет города за счёт штрафов за плевки на улице. Идея хорошая, экологичная. Боюсь только, что для её реализации (особенно если в масштабах всей страны) придётся резко увеличить число полицейских и волонтёров...

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции