В Тверской области спор двух соседок из-за забора смог разрешить только суд

Гражданское дело по иску жительницы города Западная Двина к соседке об устранении препятствий к подходу и подъезду квартиры и о возмещении стоимости спиленных плодовых деревьев рассмотрено Западнодвинским межрайонным судом. Обе женщины владеют квартирами в четырехквартирном доме на земельном участке площадью 1770,67 кв.м в Западной Двине. Еще две квартиры в доме принадлежат третьему лицу. Соседки повздорили из-за того, что одна из них установила забор, который мешает другой. Для осмотра предмета спора  и выяснения всех обстоятельств дела пришлось провести выездное судебное заседание. Было установлено, что все квартиры в многоквартирном доме имеют отдельные входы. Две квартиры, принадлежащие не участвующему в споре соседу, огорожены забором и имеют отдельный вход. А вот с квартирами спорщиц все оказалось не так просто. По периметру квартиры ответчицы установлен забор из металлопрофиля так, что он ограничивает свободный проход к квартире истца, а проехать к квартире истца и вовсе можно только через ворота в этом заборе. При этом ключ от ворот находится у ответчицы. Ответчица поставила забор на общем земельном участке и создала препятствия к подходу и подъезду к квартире истца, ни собственники квартир, ни администрация городского поселения землю вокруг дома ей не передавали, так что забор она установила самовольно, при этом нарушив права и интересы истца. К таким выводам пришел суд, и поэтому обязал женщину демонтировать забор и устранить препятствия к подходу и подъезду к квартире истца. А вот стоимость спиленных деревьев истцу получить с ответчицы не удалось, так как не было доказано, что деревья росли на участке до строительства злосчастного забора. Как уточнили в пресс-службе суда, решение не вступило в законную силу.