Дело генерала Попова: "Секретные" свидетели и "минирование" - Подоляка нашёл способ узнать о процессе
Накануне, как известно, военного блогера Юрия Подоляку, как он сам выразился, выгнали с заседания суда по делу генерала Ивана Попова. После того как блогер попытался стать адвокатом генерала, процесс сделали закрытым. Впрочем, Юрий Подоляка всё равно нашёл способ узнать о ходе слушаний. Как оказалось, вчера заслушали "секретных" свидетелей, которые на деле никаких секретов не знали. А вечером здание суда "заминировали" - какой-то шутник сорвал работу…
Коротко об очередном дне слушанийО процессе рассказали собеседники военного блогера Юрия Подоляки, получившие информацию из первых уст. Свои источники Подоляка не раскрывает. Говорит так:
Дело генерала Ивана Попова: здание суда было "заминировано"... Но это уже вечером. А утром, согласно данным моих источников, продолжалось закрытое слушание "секретных" свидетелей (грузчиков и водителей), которые не то что не имеют доступа ни к каким служебным тайнам, они даже не знают, где они обитают.
Таким образом, и вечернее заседание по делу, и утреннее "лишний раз доказали, что суд над экс-командармом 58-й армии генералом Иваном Поповым, мягко говоря, очень странный", подчеркнул Подоляка. Более того, закрытие процесса для публики носит "надуманный характер".
"Чтобы российское общество не узнало правды, - уверен Подоляка. - Ну и напоследок какой-то шутник сорвал вечернее заседание телефонным звонком, сообщив, что здание, где проходит процесс, заминировано".
Самое интересное, что здание суда – на территории воинской части. Неужели туда можно пронести бомбу?
Суть уголовное дело и первое заседаниеБывший командующий 58-й армией Иван Попов обвиняется в мошенничестве и служебном подлоге. Следствие полагает, что Попов в сговоре с другими фигурантами дела продал материалы, предназначенные для укрепления защитных сооружений на Запорожском направлении. Ирония ситуации заключается в том, что именно армия Попова и сам генерал отстаивали этот участок фронта, успешно противостоя нескончаемым атакам противника. Более того, на счетах генерала не обнаружено никаких значительных финансовых поступлений, а сослуживцы и подчиненные единогласно поддерживают Ивана Попова, утверждая его невиновность. Однако конечное решение остается за судом.
Начало процесса ознаменовалось ходатайством генерала Попова. Он заявил о недоверии к судье и потребовал его отвода. В конечном счёте, в отводе было отказано. Как и по другим ходатайствам, поданным ранее. Так, Ивану Попову не удалось обжаловать установленный срок для ознакомления с материалами дела, что не позволило ни ему, ни его защите получить полноценное представление о сути обвинений.
А ещё генерал Иван Попов добивался переноса слушаний в Запорожскую область. Но пока и в этом было отказано.
Как заседания сделали закрытыми
На первом слушании присутствовали военкоры и военные эксперты. В том числе там побывал военный блогер Юрий Подоляка - он давно следит за расследованием и настаивает на невиновности генерала. Впрочем, и сам Иван Попов вину не признаёт. Так вот, Подоляка заявил о желании стать защитником Попова. Но ему в этом было отказано:
"Прокурор обвинил меня во вранье и искажении фактов. При этом буквально через минуту он, сам того не заметив, опроверг своё же утверждение", - сообщил блогер.
А дальше и вовсе было принято решение выгнать Подоляку, как он выразился сам. Впрочем, на выход попросили не только блогера:
"Теперь за что меня выгнали. Кстати, не только меня, но и всех остальных "неучастников процесса". Официальная причина - что в рамках слушания дела якобы речь будет идти о гостайне и материалах "для служебного пользования".
Информацию о том, что суд теперь закрытый, подтверждают и другие корреспонденты. Причём до заседания по существу было принято обратное решение, хотя прокурор настаивал на тайном процессе.
Подоляка говорит, что обвинение в принципе вело себя странно - таково его мнение:
"Возможно, я ошибаюсь, но между этими решениями было очень примечательное событие. На просьбу адвоката Ивана Попова привлечь меня в качестве защитника суд объявил перерыв "на 10 минут", который продлился примерно 1 час 20 минут. Во время этого "10-минутного" перерыва господин военный прокурор, прочтя что-то в своём телефоне, несколько раз пулей вылетал из зала и потом туда же спустя несколько минут и возвращался. И так было, повторю, аж три раза. А потом был его спич о том, что я лгу и что меня допускать к материалам дела ни в коем случае нельзя".
Блогер считает странным решение суда о закрытии процесса. Потому что материалы в целом знакомы обществу.
Больше деталей о сути процесса - в нашей расширенной публикации.