Проектно-изыскательный и научный институт «Гидропроект» им. С.Я. Жука заплатит 4 млн 726,5 тысячи рублей неустойки за нарушение сроков при разработке проекта по обводнению Волго-Ахтубинской поймы. Такое решение принял Арбитражный суд Волгоградской области.
Как сообщает «НовостиВолгограда.ру» со ссылкой на судебную документацию, решение было опубликовано ещё в октябре. Иск к «Гидропроекту» предъявлял областной комитет экологии и природных ресурсов, который выступал заказчиком господряда. Изначально комитет требовал взыскать с института 4,9 млн рублей неустойки, сумма претензий была в итоге снижена. Институт «Гидропроект» был выбран в качестве генерального проектировщика работ по обводнению Волго-Ахтубинской поймы в июне 2019 года по итогам закупочных процедур. В задачи подрядчика входила разработка комплекса гидротехнических сооружений, общая сумма контракта была весьма солидной: 720 млн рублей. Все работы «Гидропроекту» полагалось выполнить к 20 декабря 2020 года, но были ещё и промежуточные этапы подготовки документации, которые также требовалось тщательно соблюдать. Подрядчик этого не делал: например, проект по обводнению Ахтубы, по разработке которого «дедлайн» истекал в июне 2020 года, институт сдал лишь в октябре. По некоторым этапам, включая экологическую экспертизу, проектировщик вообще не представил доказательств выполнения работ — хотя с момента подписания контракта прошло более двух лет. Это и стало поводом для иска со стороны регионального комитета экологии. Представители института оспаривали иск, ссылаясь на то, что Облкомприроды не выдал им технические условия для подключения коммуникаций, а без этого разработка полноценной документации была невозможна. Проектировщики предупредили, что из-за отсутствия важных данных уже на этапе строительства может существенно измениться вся итоговая смета проекта. Это важная деталь, но Арбитраж проверил документы и выяснил, что «Гидропроект» обратился в комитет за техническими условиями уже после того, как истёк срок исполнения контракта. У института было право приостановить работы из-за нарушений со стороны заказчика, но он им не воспользовался. По итогам разбирательства суд частично удовлетворил требования Облкомприроды и постановил, что «Гидропроект» обязан выплатить основную часть неустойки за срыв сроков по контракту. Теперь возникает более важный вопрос: не приведёт ли вся эта история к дополнительным сложностям и непредвиденным расходам при реализации важного экологического проекта.
